-
イギリスでついに「石炭火力発電」ゼロ…発祥の地 日本では3割を占める主力…この差をどうみる？：東京新聞
https://www.tokyo-np.co.jp/article/3621412024年10月24日 12時00分
石炭火力発電発祥の地・英国で先月、その火が消えた。「石炭火力ゼロ」は先進7カ国（G7）で初めて。二酸化炭素（CO2）の排出削減は世界的な潮流だが、なぜ実現できたのか。石炭火力に電力供給の約3割を頼る日本が続くことは難しいのか。（宮畑譲）
◆石炭を使い産業革命を起こした国で
「本当に素晴らしい日だ。英国は石炭によって産業革命で国力を築き上げたのだから」。英BBC放送によると、同国で長く環境相を務めたディーベン卿はこう語ったという。
英国最後の石炭火力発電所ラトクリフ・オン・ソア発電所の運転が終了したのは9月30日。中部ノッティンガムシャー州にあり、1967年に完成した。運営するドイツのエネルギー会社が2年で解体し、跡地にはクリーンエネルギーの関連施設を建設する予定だ。
（中略）
しかし、日本は現在も石炭火力が約3割を占める一方で、風力、太陽光などは約2割にとどまる。国のエネルギー基本計画では、2030年度に再生可能エネルギーの38％以上を目指すが、石炭火力は19％残る見通しとなっている。
経済産業省資源エネルギー庁は、石炭が比較的安価で安定供給も望めることから、「安定供給が可能なエネルギー資源に乏しい日本としては、一定程度活用していくことが必要」との認識を示す。◆「10年先も使えるのか」
海外と比べて後ろ向きな日本の状況。このままでいいのか。
NPO法人「市民電力連絡会」の竹村英明理事長は「石炭火力は当面の間は安いかもしれないが、10年先も使えるのか。日本の市場や社会も自然エネルギーを受け入れる方向に向かっている。国が号令をかければ、あっという間に石炭火力は必要なくなるはずだ」と国の姿勢に疑問を呈す。その上で、現状のままでは、日本経済にもプラスにならないと警鐘を鳴らす。「CO2を排出してつくった製品は売れない世の中になっていく。既に周回遅れだが、早急にかじを切らなければ、本当に海外に追いつけなくなる。このままでは日本経済は衰退するばかりだ」
【関連記事】石炭火力の経済効果とは…CO2大量排出に反対の声が上がる中、営業運転スタート 横須賀火力1号機
https://www.tokyo-np.co.jp/article/260113【関連記事】原発推進派を集めて「エネルギー基本計画」議論スタート 「関係者だけで決めるのか」…批判に政府の反論は？
https://www.tokyo-np.co.jp/article/327327※全文はソースで。
※関連
The History: Ratcliffe-on-Soar Power Station
- 石炭が経済的かつ、エネルギー効率も昔より良くなったから必ずしも悪ではない
原子力がタブーみたくなっている今、これが最善だろうな - やっぱり原発だね！
- 日本のはIGCCだから
- 綺麗事では済まない
冷静に考えて進めていってほしい
ドイツをご覧なさい - 日本は気候がね・・・油田も無いし
- どう見るも何も
その国にあった発電方法をとるべきだろ
資源も地形も気候も違うのに・・・頭悪いな - 偽善政策は庶民の生活を苦しめるのよな
いいことしてる気になってもその代償は国民が払うのだから - 1000までいこうぜ
- うむ
日本は火力発電を増やすべきだな - >>1
これだから東京新聞はバカにされるんだ。
日本の石炭火力発電を、イギリスあたりのそれと比較すること自体が間抜けすぎる。
日本の石炭火力発電はもっと増やしても良い。 - 風力発電の差
- エネルギー安全保障抜きで語るなよ
北海油田を抱え対岸の石油天然ガス産出国ノルウェーから融通してもらえる
イギリスとは事情が全く異なる - 石炭火力でひとくくりにするのは政府を叩くためにわざとしてるの？
- 脱炭素が詐欺なので100%を目指しても良い
- ボロの石炭発電？
- 日本は最新の石炭火力だからCO2も粉じんも排出抑えてますってデータ出さないと
最近の日本企業は改竄多いから信用してもらえるかは知らんが
でもどんなに最新式でも石炭は減らさないとね - >宮畑譲
すごくジブリっぽい - 石炭火力をゼロにしてしまったら近い将来エネルギー源が石炭しか手に入らなくなったときに詰んで縞しまうではないか
- そりゃイギリスは北海油田あるし
- イギリスは５０％が太陽光や風力発電で、それはそれで素晴らしい
ところで後の５０％は何で賄っているのだろう
石油、天然ガス、原子力なのかな
ＥＶのように時期尚早でコケないように遠くから祈っています - 結局は発電事業が国策なんで、税金（再エネ賦課金含む）が投入されたものが建設される。
全ての補助金が無くなれば、石炭火力が一番安い - 欧州みたいに仏とかで原発作って
融通し合うようにしろと？ - 各地域の特性があるのだから特に問題ないと思う
日本は地熱と火力と水力に適した場所だが
原子力、風力には致命的に向いてない地勢なのでこれでいい。 - ウランを押さえている会社があるからな。
元々、石油会社を攻撃し、原発にウランを売る為のネタ。
だから、詐欺罪に問われないように、二酸化炭素が温暖化の原因説は永遠に「仮説」であり、
断言する者はいない。（一部の馬鹿だけが、断言している。） - >>1
新興国や中進国では、効率のよい日本の石炭火力発電所を欲しがっていますけどね。
その国の人たちの生活を守り、向上させるために、安定した電気の供給は必須。
しかし、CO2をゼロにしろ、脱炭素のご活動はひとりよがり、エゴイスト、ファシズム。
そもそも、使いきれないだけの石炭があるのに使わないのは、もったいないでげすよ。 - 日本は基本的に震災・火山大国なので原発を作る権利自体が存在しないが
それでも廃炉や原子力技術維持のために「小型原子炉」だけは実験炉を含め
細々と新設し続けるべきだとは思う。でも人道上大型原発は許されない。 - 火力やめて原発増やすんだよねイギリス、そこ書かないのな
- 日本のガスバーナーは世界一＼(^o^)／
石炭で新火力
- 日本には北海油田みたいなのが無いし
石油メジャーのような会社も無い - 日本の技術バカにするな！効率が全然違うよ！
- >>1
原発が動いてるか動いてないかの差だろ？ - >>1
東京新聞ってパヨ系だから勝手に反原発かと思っていた
まさか火力廃止して原発どんどんやれって考えだとは思ってなかったわ - 石炭火力は必要。
ドライアイスを含め、
良質の二酸化炭素が副産物として取れる。人工石油の副材料だったはずやな。
イギリスでついに「石炭火力発電」ゼロ…発祥の地 日本では3割を占める主力…この差をどうみる？
政治ニュース＋
コメント