【東京新聞】「国民に金だけ出せなんて…」敵基地攻撃の具体例説明しない政府　攻撃なくても相手国にミサイル

2023年3月29日 06時00分

　他国を武力で守る集団的自衛権の行使を容認した安全保障関連法が施行され、29日で7年。岸田政権はさらに踏み込み、敵基地攻撃能力（反撃能力）の保有を決め、集団的自衛権の行使で使うことがあり得ると明言している。だが、どんな場面を想定しているのか、行使の具体例を示すよう求められても説明を拒否し、分からないまま。識者は「政府に運用を白紙委任するのではなく、国会で基準を議論すべきだ」と指摘する。（川田篤志）

◆ミサイルの取得費含む2023年度予算成立

　「具体例は言わないのに、国民に金だけ出せなんて認められない」。28日の参院予算委員会で、立憲民主党の辻元清美氏は集団的自衛権の行使で敵基地を攻撃する具体例を説明しないまま、長射程ミサイルの取得費を盛り込んだ2023年度予算を成立させる岸田政権の姿勢を批判した。

　安保法を制定したのは安倍政権。歴代政権が違憲としてきた集団的自衛権の行使を認め、他国への武力攻撃で日本の存立が脅かされる「存立危機事態」を定義し、要件を満たせば行使できるようにした。

　だが、武力行使の範囲は主に公海上までが前提の議論だった。岸田政権は、相手国の領域にトマホークなどの長射程ミサイルを撃ち込むことも排除しない考えを示している。

　立民の岡田克也幹事長は1月の国会審議で「日本が攻撃を受けていないのに、相手国本土にミサイルを撃つのは専守防衛の一線を越えている」と指摘し、具体例の提示を要求。岸田文雄首相は「分かりやすく図式などで説明することはあり得る」「調整を進めている」と応じる考えを示したが、2月末には「安全保障上、具体例を示すのは適切ではない」と態度を一転させ、説明を拒んだ。

◆識者「歯止めとなる基準を具体化する議論を」

　安保法を巡っては、安倍政権が集団的自衛権行使の事例として（1）日本周辺の公海で警戒監視中に攻撃を受けた米艦の防護（2）武力紛争が起きた近隣国から避難する邦人輸送中の米艦の防護（3）グアムやハワイの米軍基地を狙った弾道ミサイルの迎撃—などを挙げた。戦後の安保政策を大転換する重大な局面で、国民への説明責任が求められたためだ。各事例の妥当性について国会で激論が交わされた。

　一方、敵基地攻撃能力の保有は立法化もなく、岸田政権が昨年12月に閣議決定した。明らかに説明不足で、岡田氏は「安倍政権の下で議論したときのような具体例を示してもらいたい」と主張する。

　浜田靖一防衛相は24日の記者会見でも、集団的自衛権行使の具体例提示は「困難だ」と繰り返した。防衛省幹部は「安保法のときは概念的に理解を深めてもらう目的で事例を示したが、今回はもろに運用に関わるため、手の内を明かしたくない」と漏らす。

　柳沢協二・元内閣官房副長官補は本紙の取材に、存立危機事態の要件が「日本の存立が脅かされる明白な危険がある」などと曖昧で「その上に敵基地攻撃の議論が加わり、さらに分かりづらくなっている」と指摘。台湾を巡る米中の緊張が高まる中で「不必要な戦争に巻き込まれないよう、歯止めとなる基準を具体化する議論をするべきだ」と提案する。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/240709

ミサイル来た時は遅いだろうが笑
まあ東京新聞にファクトチェックなんか誰も期待してないから好きに書けや笑笑

「一発だけなら誤射かもしれないので、反撃なんてとんでもない」
どうかその一発がそいつらに当たりますように

国土の半分くらい攻撃されたほうが馬鹿メディアや野党は目が覚めるだろ

>>6
目は覚めてるだろ。工作員どもが日本の防衛力を下げるために確信犯的にやってんだから。

攻撃あったら遅いだろアホが

軽減税率で優遇の糞マスゴミめ
コイツらが死ぬまであと5年か

中国共産党に買収されているなこの新聞社

>>15そうならまだ取り締まりやすいけど、そうじゃないから余計にたちが悪い

敵国の基地を攻撃したら安全になる?
基地が無くても攻撃出来るけど

かね以外に何を出せと

アメリカの要求には逆らえるわけがない

先に予算が決まって後から使いましょうだからな。そして結局敵基地攻撃無理そうだけど予算消化しないといけないとかでマッサージチェアとか買いそうだな。年金機構みたいに。
素直に米軍に金払って防衛を完全委託しろよ。ロシアや中国攻めてきたら日本だけじゃ1週間持たないぞ。

東京新聞？支那中国と朝鮮韓国の代弁者じゃん😅

読む価値なーし

税金むしり取られるお人好しのマヌケが右翼

>>30
戦争が始まったらお前みたいなのは
真っ先に叱咤されるぞ

正直使わんよね
使う判断出来る政治家がいない