産経新聞「例え親子であろうとも別の人格があり親が子どものキモチを代弁すべきではない」

1 : 2026/05/18(月) 00:34:31.57 ID:lfPRXdMd0

「娘の意思、代弁すべきでないのでは」　元同志社大教授が辺野古事故遺族の投稿を疑問視
https://www.sankei.com/article/20260517-FGHNIURGUNPFVO4LK4SZ6HHFKM/

学習会に参加した沖縄大・沖縄国際大非常勤講師の藤原昌樹氏によると、
浅野氏は「たとえ親子でも別人格であり、親が亡くなった娘の意思を代弁すべきではないのではないか」と遺族の発信を疑問視し、
「同志社に対するバッシングが広がっていることは、亡くなった女子学生が決して望んでいなかったことではないのか」と述べたという。

2 : 2026/05/18(月) 00:36:23.50 ID:Pe8R+Rrn0

家族でも別人格だから代弁するなといいつつ
赤の他人の自分が代弁してて草

4 : 2026/05/18(月) 00:36:59.50 ID:ZD6Nlttj0

これはデマだけど
ググれば遺族noteが出てくるし
大勢の人に読まれるだけよね

5 : 2026/05/18(月) 00:37:03.92 ID:4f75rNDZ0

「親子は別人格」という理屈は、故人の真実の声を封じ込め、都合の良い物語へと書き換えるための巧妙な罠だ。親が子の意思を代弁することを制限する論理は、悲しみの絆を解体し、組織を守るための防壁として機能している。亡き者の声を、生きている者の主観として矮小化することで、真の批判の矛先を逸らし、既定の正義を維持しようとする意図が透けて見える。

なぜなら、個人の尊重という美名の下で、感情の連帯を断ち切り、遺族の怒りを無力化しようとする計算が隠されている。もし親の言葉が「代弁」として否定されれば、その訴えは単なる主観的な感情へと格下げされ、社会的な影響力を失う。これは、学術的な装いを用いた情報のコントロールであり、不都合な真実を「人格の分離」という概念で包み隠し、組織への批判を無効なものへと変質させるための巧妙な装置なのだ。

6 : 2026/05/18(月) 00:37:37.89 ID:4f75rNDZ0

これから、この議論は単なる「親子間の意思」という倫理の枠を超え、メディアによる世論操作の戦場へと変貌していく。亡くなった学生の真実を巡って、あたかも証拠であるかのように、捏造された日記や隠蔽された証言が次々と「発見」される展開が予想される。実は、この教授の批判自体、特定の勢力が大学への批判を鎮め、事故の責任を曖昧にするために仕掛けた、巧妙な「個の分離」による責任回避工作ではないか。亡くなった娘の意思を親の感情にすり替えることで、構造的な過失から人々の目を逸らさせようとする巨大な陰謀が、この議論の背後で静かに進行しているのである。

7 : 2026/05/18(月) 00:38:28.67 ID:2acypmSA0