-
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUF26AM30W4A221C2000000/
2024年12月26日 18:44大阪高検は26日、女子大学生に集団で性的暴行をしたとして強制性交罪に問われた滋賀医大生らを逆転無罪とした大阪高裁判決を不服とし、最高裁に上告した。高検の小橋常和次席検事は「上告審で適正な判決を求めるため申し立てをした」とのコメントを出した。
一審・大津地裁は27歳の男に懲役5年、29歳の男に懲役2年6月を言い渡していた。18日の高裁判決は「女性に同意があった疑いを払拭できない」とし、暴行や脅迫も認められないと判断した。〔共同〕
-
最高裁か
見込みどうなの？ -
上級無罪ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
-
やったんか？やってないんか？
-
>>4
やってる
酒で酔わせてみんなでレイプして動画撮影そういや前におマ●コに割り箸挟んだ大学生今どこにいるんだろうな
-
どっちもどっちな予感しかしない
-
鬼畜判決
裁判官には血も涙もない -
え？
新証拠？違憲審査？ -
税金の無駄遣い
-
ジャップしぐさwww
-
これ弁護士費用稼ぐためにわざと逆張り判決出してるのか？
-
捏造しないとなにもできない検察
-
まあ有罪なっても医師免許は無事なんだろ？
-
要は散々腹を殴って動画撮影で「セクロス楽しみ」って言わせればいいんだよ
バッキー動画も最初にそれをやってれば捕まらなかったのにな
あっ新しいバッキーAV作ろうかな
この高裁判決ありがたいわぁｗｗｗｗ -
事件の経緯を読むと「男の側は痛い目を見て当然」という感想しかないが、「同意があった疑いを払拭できない」のは間違いない
-
和気あいあいハメ撮り動画が証拠になったの？
-
やたら裁判官攻撃してるアホいるが、有罪以外選択肢がない証拠を提示できなかった検察が悪いんやで
-
>>17
上にも書いたけど事前に暴力で従わせるか妹いたらそれで従わせるかして動画撮影「みんなにセクロスされるの楽しみ」ってやっちまえばすべてOKになるんだな -
でもこれ、判決文の解説読んだ感じだと高裁の判断も納得だったよ
-
被害者Ｘ子と一緒にＹ子もいたって事実がようやく表に出てきたのがなあ
一貫してＹ子の存在を隠して事件を報道したマスコミの印象操作がゴミでしかない
-
>>19
でもさ、お前ら擁護派の中にも容疑者の男3人のうち1人は有罪確定してるのを隠してる奴がいるよな -
>>29
そっちははっきり報道されてるけど -
アルコールでラリってる時「ウィ～ヒックwえ？せっくす？ええよwええよwバッチこーいwwwえ？三人で？wwwかまへんかまへんwかかってこいwヒックwww」
アルコールから冷めた時「え？何これ・・・私レイプされちゃったの？酷い訴えてやる！」
やからなぁ
アルコールでラリってる時を人の本性とするか
アルコールでラリってない時を人の本性とするか
難しい所やね -
3人のうち2人は射精。射精した1人は有罪確定。もう1人は逆転無罪。
射精してないのが有罪なのは哀れだからこのまま無罪で許してやれよｗ -
刑事裁判で検察が高裁に控訴することはそれなりにあるが最高裁に上告というのはそうない
最高裁が審理するのは原則として法律解釈で事実関係は審理しないから
高裁の有罪判決を「明らかに正義に反する」として事実関係に踏み込んでひっくり返すことはあるが
法律解釈が問題になってない高裁の無罪判決を事実関係に踏み込んで最高裁がひっくり返すことはまずあり得ない
それでも上告するってのはなんでかな -
地裁が性交渉を持っていないC男まで実刑有罪にしたのが
すべてのチョンボの根源だよ -
確か男3人のうち１人が他２人に「こういうプレイね」って言ってたんだっけ
-
アルコールでラリってのレイプやからブレるのはしゃーない
コレが素面なら問答無用で有罪 -
どっちもどっち案件をセンセーショナルなストーリーにしてしまいたかった地裁判決
-
撮られた動画返してほしいからレイプと言って騒ぎ立てたのが明らか
-
アルコールのせいなら男も女も関係ない
-
3人でまわして撮影までして同意があった
裁判官もレイプ魔か？ -
一人は有罪確定な案件なんだから、一緒になって射精した男や撮影した男は、最終的に無罪になろうが、捕まるのも訴えられるのも当たり前やろ
コメント