-
――ハーバード大やスタンフォード大などの海外大の男女比率がほぼ5対5なのに対して、東大の男女比率は8対2という状況が続いています。昨年、女子学生が少ない東大の工学部に「女子枠」を設けるべきかどうかを論じた記事について、次のようにコメントしていますが、その意図を教えてください。
“【提案】より公平な大学生男女比に近づけるために、クオータ制も女子枠も必要ない。大学入学審査を「試験ベース」から「試験込み」に変えるだけでもだいぶ是正できるはず。「男性生徒は試験が得意だが、女性生徒は学校の成績がいい」。この現象は多くの国で確認されているが、
日本も例外ではなさそう。高校の成績や部活、クラブ、ボランティアでの活動、さらに論文と面接を審査対象にいれれば、ジェンダーブラインドな審査でも女性生徒は対等に戦えるのだ”（朝日新聞デジタル「コメントプラス」2021年12月30日）2018年のニューサウスウェールズ大（オーストラリア）の研究では、「女性は男性よりも6.3％成績が良い」と分析されています。さらに、STEM科目（科学、技術、工学、数学）において、クラスの上位10％は男性と女性が半々になるとも考えられています。つまり、学校の成績では、理系の科目であっても男女に差はないのです。
大学生が論文を書くためには、知識だけでなく、ディスカッションを通じて自分の意見を練ることが必要です。これは普段から真面目に学習を続ける態勢が整っている、学校の成績が良い学生こそそれができそうでしょう。筆記試験の点数を重視する日本の入試制度は、そこを見落としているのではないかなと思います。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f8b8290326ac38b56b2f7575bf9243d9a6efa5bb
-
下駄履かせる逆差別は問題ないんだー
-
試験だけのがええやろ
なんで大学まで内申点みたいなんで評価せなあかんねん -
女子枠はいらんだろ
純粋にギリギリ落ちた奴らがそこにスライドするだけじゃね? -
仕事に向かう姿勢には差があると思うけど
-
男尊女卑大国だから
-
海外は女子大ってあるの？
-
こいつ日本の文句しか言わないよな
-
>>8
住んでる国を良くしたいんだろ -
>>8
でないとTBSのキャスターはとてもやってられんぞｗ -
>>1
お前の異様に飛び出した下唇の方がいびつだろ -
成績が良いのに試験がだめなら勉強が身についてないということでは？
-
そもそも女は東大に入りたがらない
-
欧米文化こそ正しいと思ってるとロシアみたいに戦争起こされるぞ
-
なんで結果平等に拘るんだろ、機会平等ならともかく結果平等だけを数値目標ありき（50:50が至上命題）でやる意義が分からん
-
>>15
国会議員の数とか、経営者の数とかな
男も女もやりたきゃやればいいんだよ、別に誰も止めないんだから -
海外でも、女は文系ばっか選ぶってバカにされてたじゃん
-
人間コンテストになってるじゃん
試験パスするだけでいいから平等なのに -
キリスト教は女性差別酷いもんな
-
パックン「（ワクチンの）フリーライダーは許さない！！」
↓
家族で感染こいつの言うことの薄っぺらさよ
-
> 男性生徒は試験が得意だが、女性生徒は学校の成績がいい」。この現象は多くの国で確認されているが、
成績良ければ結果に出るだろ
一体どういう事なんだコレ -
>>20
体で内申点を… -
受験者数がちがうから合格者の数もちがうってだけだろ
話をごまかしすぎだわ -
いや普通の女の方がバカが多いからの結果
試験で決めるのが平等公平だろ
訳のわからんプラス要素なんてそれこそ差別だわ -
>>1
女性と男性の2つの性に分けてる時点で差別だろ
アメリカのくせに遅れてるなぁ -
男女の差はなくても男同士でも女同士でも経験人数に差はあるだろ
そっちの方が問題だろ -
SSTAP細胞は、あります…!!
-
ところが日本では女性の方がペーパーテストの成績は良い傾向があるんだよね
なので下駄を履かせてた -
周りの女見てればわかるだろ
-
試験と成績が大きく乖離するのなら、どちらかが実力を正しく反映できていないのだろう
パックン「男女の成績に差はない。日本がちょっといびつ。」
ニュー速
コメント