-
リチウムイオンより10倍安い「鉄空気電池」量産開始へ
GIGAZINE2023年01月23日 12時30分
https://gigazine.net/news/20230123-iron-air-battery/マサチューセッツ州に拠点を置くスタートアップ「Form Energy」が、「鉄空気電池」工場建設計画を発表しました。
鉄空気電池はリチウムイオンバッテリーより安価に製造可能かつ電力を長時間供給可能な技術として注目されており、
2024年には量産開始予定とされています。鉄空気電池は鉄や水を材料とした蓄電池で、
リチウムやコバルトなどを材料とするリチウムイオンバッテリーと比べて10分の1のコストで生産可能とされています。
鉄空気電池は重量が大きいためスマートフォンや電気自動車などの用途には向きませんが、
「大量の電気を蓄えて、数日間にわたって電力を供給し続ける」という用途には適しているとのこと。
このため、鉄空気電池は電力供給網を安定化させるための蓄電池として注目されています。
（略）
Form Energyは、自社が開発している鉄空気電池について
「従来の発電所と同等のコストで100時間分の電気を蓄えられる」
「異常気象などで再生可能エネルギーを産出できないタイミングが長期間続いた場合でも、
電力供給網を安定状態に保てる」とアピールしています。
ロシアによる攻撃が続くウクライナでは安定的な電力供給が不可能になり
ネットワーク通信網の維持をリチウムイオンバッテリーに依存していることが報じられていますが、
鉄空気電池が普及すれば有事における安定的な電力供給の維持にも役立ちそうです。関連
ウクライナはロシアの攻撃で電力不足に陥り通信インフラの電力をリチウムイオンバッテリーに頼る事態が発生している
https://gigazine.net/news/20230117-ukraine-power-battery/
水力発電よりも低コストで実現できる「コンクリートバッテリー」とは？
https://gigazine.net/news/20180821-concrete-battery-swiss-startup
低コストなエネルギー貯蔵手段として注目される「重力エネルギー貯蔵システム」とは？
https://gigazine.net/news/20210107-gravity-energy-storage
世界初の商用「砂電池」がフィンランドでエネルギー貯蔵を開始
https://gigazine.net/news/20220708-sand-battery-polar-night -
絶対に捕まらないようにします。
-
>>1
この流れならいえる今日ワイの精通記念日なんや・・・
-
いよいよ原発いらないな
-
オキシライド電池は、潰されたけど
あれパワーあってよかったんだよね
今は、ニッケル亜鉛電池が良い感じ -
鉄と空気ならタダみたいなもんだな
-
嘘くさい
-
コストはどうでもいいんだけど持続性はリチイオに比べてどうなの？
-
鉄で作れるのはすばらしいな
軽くすれば天下とれる -
今度は鉄が上がるのか
-
>>11
宇宙全体で一番多い金属が
鉄 -
コスト以外をリチウムイオン電池と比較してない時点でゴミの予感しかしない
＞「従来の発電所と同等のコストで100時間分の電気を蓄えられる」
-
発電所と同等なコストで100時間がコスパいいのか悪いのか俺には分からない
あと寿命がどのくらいなのか -
upsがさらに重くなるのか
-
鉄オタが！？
-
鉄と空気って
使い捨てカイロのような原理で
エネルギーを貯めるのか -
メリットばかりでデメリットは無いんか
-
100時間って４日分しかないやん。コスパ良いか?
-
15kwh 20万で住宅定置用に出だしてくれ
即買いするから -
鉄がたりねぇもっと鉄持ってこい！
ってなるじゃん -
>>20
まあ流石に鉄はいっぱいある -
鉄と空気って完全にカイロじゃん
逆になぜ今まで実用化されてなかったのかな -
>>22
大量に出る廃棄物処理ならアメリカ土地余ってるしな
それがデメリットなのかもね -
面倒くさいから本命の蓄電池方式を書いてくれ偉い人
-
>>23
リチウム空気電池これが電池の最終ゴール
エネルギー密度はガソリンに匹敵する -
でもでかいんです
-
リチウムみたいに爆発しないなら有りだな
重量が重い分、爆発エネルギーが凄かったりしないだろうな -
具体的な数値を出しての性能説明がない記事は意味無し
-
寿命短そう
-
>>29
短かったら意味ねえｗ
10年は持たないと -
発電所1つの費用で100時間もの蓄電ができるなんて夢の実ようだ
-
何となくめちゃくちゃ寿命が短そう
-
公式サイト見てもイメージ画像しかなくて草
-
またGショックが重くなってしまうのか
-
フリーエネルギーなら
無限に使える -
すげえな
問題は重さとか色々あんだろうけど一生土人のジャップには思いもつかないね -
>>38
こういう出来もしないものに補助金（税金）や投資資金をつぎ込んで焦げ付かせるってのは
日本でも得意だろｗ -
もう日本終わったな。
-
寿命が短くてしょっちゅう
交換しなければならないなら
それは、安価とは言えない。寿命も含めて安価であることを希望する。
-
使った酸素が空気に戻らない時点で、深刻な空気破壊なんだが？
-
>>42
結果二酸化炭素増えるのか -
メリットしか書かれてないけどこれが本当ならノーベル賞確実じゃん
-
充電できるのか？
使い捨てる電池だろう -
100時間で自然放電してまうって意味じゃないよな？
-
鉄ならありふれてるけど日本では生産できるのかねこれ
-
鉄と水しか使わないって原料タダみたいなもんだな
-
そりゃあ100年前の技術じゃ電気自動車流行らないわ
-
従来の発電所と同じコスト？
なんかいろんな罠が含まれてるような言い方だな -
>>54
容積、重量はともかくkwhリチウムイオンの1/10ということなんだろう -
>>62
コストが1/10なだけだぞエネルギー密度は70%程度
-
>>67
だからkwhコストのことだろ？ -
リサイクルは簡単だろうな
溶かせばいいだけだろ
純度とかはよくわからんけど -
リチウムイオン電池で100時間持つ物作ると発電所何個分の費用？
-
なんちゃら空気電池は
放電するだけの一次電池が多いのだが
ちゃんと充電できるんだろうな? -
マサチューセッチュ効果大学
Brabo〜♡
❤(ӦｖӦ｡)
安いのカモーン -
これで我が家の電力事情は安泰だ！
・・・バッテリー家よりデカいやん
このオチ
-
コトバンクの「金属空気電池」の方が
電池の内容としては詳しいまあ2021年にも記事があったし
今回は量産の話でしかない -
クルマなら4日間充電要らずか
-
「従来の発電所と同等のコストで100時間分の電気を蓄えられる」
うーん？？
-
コスト安いなら、大量導入だな
-
発電所にはセットで蓄電所もあったほうがいいとは常々考えてるが、フライホイール式蓄電機と比べて効率や信頼性やコストがどうなのか？
-
発電所と同じ規模の敷地に設置しまくって100時間分？
その100時間分って東京レベルの都市が4日耐えられるのか？ -
メディアが騒いでないしなんとなくショボそう
コメント