「河野談話」に匹敵する大失敗の予感　不可解すぎる韓国の主張に自民党は及び腰　「佐渡金山」のイチャモンに屈するな！

ユネスコ（国連教育科学文化機関）が所管する「世界文化遺産」への推薦締め切りが刻一刻と迫るなか、文化審議会が選んだ「佐渡島の金山」（新潟県）について、林芳正外相は「今年度の推薦をしないと決めたことはない」と、２４日の衆院予算委員会で明言した。

野党質問への〝逃げの答弁〟ならまだしも、自民党三役（＝高市早苗政調会長）への答弁だ。そこまで言っておいて、推薦をしなかったなら、この外相は〝その場しのぎだけの答弁者〟となる。

しかし、外相の人品・資質よりも、はるかに大きな問題がある。

韓国側の主張を認めるような流れのなかで推薦を見送れば、諸外国から「日本には後ろめたいところがあるのだろう」と疑われる。

韓国は「安倍晋三政権とは違って、岸田文雄政権はイチャモンをつければ折れてくる」と見て、あらゆる分野で対日攻勢をかけてくるだろう。

推薦見送りは、慰安婦問題に関する「河野談話」に匹敵する大失政になりかねない。

「佐渡島の金山」への韓国側のイチャモンは、「強制動員労働の現場だった」というものだ。そんな場所を「日本政府は世界遺産に推薦してはならない」と主張する。

本当に「強制動員労働の現場」だったのか。

朝鮮日報（２０２２年１月２０日）に、佐渡島の強制動員労働の被害者の娘２人（８２歳と７７歳）の話が載った。

２人の父が佐渡島に入ったのは１９４０年だった。つまり、徴用令が朝鮮人に適用される（４４年９月）前のことだ。父は生まれたばかりの長女ともに佐渡島へ…。

エッ?　ちょっと待て。「日本の強制動員労働とは、妻子も一緒に連行したのか」と尋ねなくてはならない。高給目当ての「押しかけ応募工」だった可能性が高い。

長女は「奴隷のような待遇だった」という話を具体的に述べている。小学生前の見聞を、８２歳になっても鮮明に記憶しているとはスゴーイだ。

それよりも、そうした環境にいた父親が、佐渡島で２女と３女をもうけた事実に着目せざるを得ない。やはり、「エッ?　奴隷のような待遇なのに？」と尋ねたくなる。

戦時の混乱で、朝鮮人を含む労働者に月給が支払われなかった一時期があった。しかし、その金額が後に供託された証拠が日本には残っている。「強制動員労働させられた奴隷」は月給をもらっていたのだ。

日本に来たために奴隷のようなひどい目に遭ったというのに、戦後も日本に住み続け、現に娘たちも日本にいるのは、日本人の感覚からすると、どうにも不可解すぎる。

韓国が慰安婦関連資料のユネスコ登録を目指した際、日本は「関係国が合意しない限り申請しない」という制度導入に中心的役割を果たした。このため、外務省は「佐渡島の金山」の推薦に消極的だと日韓双方のマスコミは伝えている。

しかし、慰安婦関連資料が登録を目指したのは「世界記憶遺産」（Ｍｅｍｏｒｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｗｏｒｌｄ）であり、「佐渡島の金山」が登録を目指すのは「世界文化遺産」（Ｗｏｒｌｄ　Ｈｅｒｉｔａｇｅ）だ。基本的性格が異なる。

岸田首相周辺からは「日本政府が推薦すると、韓国が日本に対する悪宣伝を展開しかねない」との見方が伝えられている。甘い見方だ。

イチャモンを付けられることを恐れて推薦を見送れば、「悪罵の大国」はますます図に乗って、世界中で対日悪宣伝を進めるだろう。

今さら官房副長官が「韓国の主張は受け入れられない」と述べたところで、日本が韓国のイチャモンに屈したとの見方を、どうして払拭できようか。

宮沢喜一首相と河野洋平官房長官（ともに当時）の〝宏池会コンビ〟が１９９３年、簡単にだまされて（＝もしかしたら、だまされたふりをして）犯した大失策を想起しなくてはならない。

「ケンカするのは怖いから嫌だよ」

岸田首相と林外相の〝お公家さんコンビ〟は、同じ轍を踏もうとしているのではあるまいか。

https://www.zakzak.co.jp/article/20220127-Y35D3XD3VBPMZJC7AYX4XE7G6Y/

軍艦島の時は日本人的な感覚で、韓国と対応する外相がいたということw