-
※2/10(火) 10:42
読売新聞総務省は９日、衆院選と同時に実施された最高裁裁判官の国民審査で、対象の裁判官２人がともに信任されたと発表した。罷免ひめんを求める票がいずれも、有効票の過半数に達しなかった。罷免を求める票の割合は全体で１３・９４％となり、１９８０年の１４・３８％に次いで過去２番目に高かった。
有効票に占める罷免票の割合は、高須順一氏（６６）（弁護士出身）が１４・１５％、沖野真已まさみ氏（６２）（学者出身）が１３・７３％。
国民審査では近年、ＳＮＳで投票を呼びかける動きが出るなど有権者の関心の高まりがうかがえる。２０２４年の前回審査では、３４年ぶりに全体で１０％を上回っており、その傾向が進んだとみられる。投票者数は約５５４６万人で、投票率は５３・７４％。前回の５３・６４％からほぼ横ばいだった。
続きは↓
ＳＮＳなどで関心の高まりか、最高裁裁判官の国民審査で罷免率が４６年ぶりの高さ https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20260209-567-GYT1T00629
- とりあえず×をつけようムーヴが定着してきたな
- 一度も罷免実績が無いなんて
制度の欠陥だろ - >>3いざという時にはこういう制度がないと困る。
ほら、高市派の人がなっちゃった時とか - 今回何した人かわからんかったな
- >>5
逆に言えば無難な人だったって事では。 - これこそが本丸
- 最初に罷免される裁判官の顔見てみたいじゃんw
- まず○か☓かで選択させろよ
衆院選の火事場泥棒投票みたいなこと毎回しやがって - 山上死刑にしろよ
- >最高裁裁判官の国民審査
投票した50％の人がバツを入れないと罷免されないって
ハードル高いよね - >>10
むしろ議員のほうがこの方式でええやん
過半数バツついたら絶対アカン落選確定 - まだまだやんか。50％ぐらいになったらおせーてくれ。
いつも×つけてるのに全然広がりを見せない。 - >>11
逆に1980年何があった - 50%で罷免だっけ？
信任票にすれば入れ替わりは増えるのだがね - ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
自民党大勝で地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？ - >>13
✕ サッシ屋 - デフォが✘にしといたほうが正確な評価になりそう
- ただの役職なんだから選挙ごとに変わってりゃええよ
- 何か賢くなったというような論調だがはっきりバカだろ？罷免してもまたお前らから見れば訳わからん別人になるだけでどこが変わったかなんてどうせ指摘できない低能が×つけてる。こういう奴が日中戦争やらかしてその後の真珠湾計画したドアホと同類。日本を破滅させる低能アホ屑
- 毎回、とりあえずバツを付けている。
同じ人多いみたいだな。 - いつも全部×にして投票してるオレは少数派だったんだな
- 裁判官ガチャは悪い文明
- そもそも最高裁は法を濫用して判決してないからな
地裁高裁だったら罷免したいくらい酷い判決はあるけど - マスゴミもどういう裁判したのか紹介しろよ
- 裁判官が変わっても何も変わらんやろ
- 今回の2人ってそんなに酷い判例あったっけ?
- とりあえずバツをつけるような幼稚な人間が増えてきた
貧すれば鈍する - >>30
とりあえずバツつけるで。
新陳代謝を促すのはいいことしかないからな - 名前も知らんヤツを信任とかあり得ないから
常に全員× - 判例も読まない大量のチンパンジーに投票権渡して大丈夫？w
民主主義の本質は衆愚である - このシステムが嫌いだからバツ
- 一度でいいから見てみたい最高裁判所裁判官が罷免されるところ
- 毎回全員バツ
- 194キロ平塚浩司に対する批判がなぜか国民審査に投票されてそうだな
ほかに司法に意思表示できる場がないからな - もちろん私もオール罰
- 毎回全員×付けてるんだが。
- 逆に信任する場合◯
不信任は無記入にしない？ - どっかのスレで「今回は二人だから×つけるの楽なんで×率上がる」って言ったらバカにされたわ
やっぱ×率上がったね - 全部罰つけとけばよいと聞いた
- AIで変わるでしょ？
- 裁判官も政見放送みたいに実績をアピールして否定ではなく支持の票にしろよ
- このスレ見てて、やっぱり高市(自民)に投票する人のリテラシーに唖然としたわw
とりあえず×を入れとけとかw
- 変な判決だと思ったら９９割くらいは法のほうが間違ってるだけで判決は法律に沿ってる
だいたい立法を怠ってる国会議員が悪い - 最高裁が創価汚職されてると知ってから罰にしてる
- 5人以上になると世のバカは根拠もなく選択を始める
今回は2人だったのでバカもとりあえず両方ともバツを付けられた
ためらわずに全員にバツをつけ続ければいい
- “えん罪で勾留中に胃がんが見つかり死亡” 「違法な捜査・逮捕 深くおわび」警視庁と検察幹部が元顧問の遺族に謝罪 大川原化工機えん罪事件
検察組織にもメスを入れるべき
- 罷免率が過半数超えるのって憲法変えるのよりむずそう
- ☓か◯か選択にしたらいい
今は☓つけなきゃ◯(信任)ってことになってるからおかしい - 次は確実に罷免してやる
- 地裁判事が一番タチが悪いのに最高裁になってからでしか審査しないとかおかしい。
- ちゃんと罷免の手続きが存在するのか
確認する必要があるよ
そんなもの用意していませんでした
とか舐めたこと言わせないように - 地裁高裁の奴らも対象にすべきだろ
選挙区に所属する裁判官を住民が審査する埼玉とかかなり✕つくだろ
- 米国の裁判官のほうが日本より思想信条明確化されて日本人にも日本の裁判官より米国の裁判官の方が透明性高いてどうなのよ
- 今回は罷免する様な奴いなかっただろ
- アホみたいにSNSに感化されたか知らねぇが裁判官の業績も見ないで☓付ける乞食
- そんなとんでもない人いないもん
- つーか、○入れたら無効ってシステムがおかしいだろ。
○入れたら積極的信任で×の効果をそれだけ減じるとかの方が適当でないか？
単に無難にして差をつけたくないって意思しか感じないが。 - ちゃんとした評価が見えないからより味罰が増えてきてもおかしくない
なぁなぁでやってるからそういう風になればいいんだ。
普通の選挙も白票や不投票は現職一律拒否とちゃんと認識するようにした方がいい
誰かを信任したいやつが選挙に行くようにすればいいんだから - より味罰→とりあえず✕
- 奈良のテロリストには死刑を
- >>66
高市のことかー - >>67
お前の 同胞の コリアン3世のことだよ - >>76
高市のことか～ - 無意味にバツ付けたりしたけど虚しいな
何やった人か閲覧できるサイトとかあればいいのに - >>68
あるけど… - 白票不投票が拒否の意思を示すようになったらいたずらや投票率に影響する？
ちゃんと国民に信任されるような政治をやれば済むこと。 - まあ基本全員×だよな
そうすればホントに罷免したい人間のアシストになる - 知らんけど☓付けといた
あんなも固定するもんじゃ無いだろ - 2人とも裁判官出身じゃないから過去の高裁判決とかで判断できないし、今回を逃したら次の国民審査は10年後なのでその頃には定年退職してる(定年は70歳)
こんなので判断しろとかふざけてるので国民審査という制度にNoを突き付ける意味で2人とも×をつけておいた - ドラマや映画しか見てないバカにとっては裁判官って何となく悪い奴ってイメージなんだろなw
バカはイメージだけで投票するからな
- 有権者はどうやって判断しろと
- なにを裁定した人かわからんからつけようがねえな。
一々しらべんし。 - ていうかもう AI でいいんだよ
SNSなどで関心の高まりか、最高裁裁判官の国民審査で罷免率が46年ぶりの高さ
ニュー速＋
コメント