-
https://news.yahoo.co.jp/articles/56b7bf69746207997686a3d29df6470d58503eed
- 老眼カップル
- 東京は結婚も葬祭も式場がめついなあｗ
- さすがに草
式場のイメージも悪くなるよ - 3ヶ月前〜とか1ヶ月前にキャンセルするならわからんでもないけど
1年近く間が空いていての訴訟は…ｗ - 高すぎる気はするけど、それだけのキャンセル料がかかる事を了承した上でハンコ押したんなら客側に落ち度はあるだろ
そのままそこで結婚式すれば良かったのに
もしもっと安くていい式場が見つかったから、なんて理由だったら同情の余地なし - >>9
裁判所は、この時期の解約で平均的に生じる逸失利益は0円と判断した。この場合の「平均的な損害」は、解約時までの労務費相当額と実費の合計になるとし、労務費相当額は、同業他社の約款に照らして申込金額とするのが相当だとした。
今回のケースでは打ち合わせは実施されておらず、実費も生じていなかったと考えられ、すでに支払われた申込金10万円がキャンセル料に充当されるため、カップル側に追加で支払うべき金額はないと結論づけた。
- >>9
賃貸で部屋借りるときも
理不尽なことが書いてあり、
同意してサインしたとしてもその契約は無効になる。契約より法が優先される。
- >>9
だからその「落ち度」が
10万円と算定されたわけでしょ。やってもいない一年後の結婚式代として追加で120万円請求するのはやり過ぎと判断された。
- なお、式場側は控訴してる模様w
- 式場これ認めてしまったら他のキャンセル客に返金しなきゃいけなくなるからな
- すげぇ商売やな
だって実際開催しなければコストかなりかからないわけだからもはやキャンセル料ビジネスやん - 婚姻数が激減しているから、少数のカモからできるだけ絞り取らないと業者は倒産してしまう。
獲物がきたら、とことん骨までしゃぶるのは合理的 - 元々そういう契約なのに棄却されるのか
それはそれで何だかねえ(´・ω・｀) - >>18
契約は契約でも法外な契約はダメですよってことやね
極端なことを言えば「結婚式を挙げなければ死刑にします」という契約に自らハンコを押しても、それは無効に出来るのよ - >>18
不適当な契約なら当然 - >>25
>>26見積もりの3割なら妥当だろ
せめて1割くらい認めてやらんと - 1年前は、なあ
- やり過ぎだね。
- 今どき若者の年収丸々1年分で結婚式挙げるって、豪気やなあ
- 式場なんかは経営者が中国人になってることもあるからな
東京でもあっただろ
それで申し込みの方がキャンセルされて結婚式を挙げられなくなったとか
とにかくおかしなことが起こるんだよ - このカップルは結婚したんだろうか、別れたんだろうか
- キャンセル料で一儲け
- だろうなって話だよな、どこの運営会社だよ。
- 神社で式するだけでいいんじゃないか
結婚式場は基本ぼったくりなのは常識 - 独自ルールにサインしても法律が勝つなんて法治国家っぽいな
結婚式の「344日前」にキャンセル→カップルに128万円請求、東京地裁が棄却「通常は再販売できる」
talkニュー速＋
コメント