-
生成AI（人工知能）を利用して作ったヘアカットモデルの画像と酷似した画像を無断で広告に使われ、著作権を侵害されたとして、大阪市のコンテンツ制作会社が千葉県の美容室経営会社に対し、画像の掲載中止などを求める訴訟を大阪地裁に起こした。AI生成の画像に著作権が認められるかどうかについて、いまだ判例はなく、どのような司法判断が示されるか注目される。
（後略）
https://www.sankei.com/article/20260908-R74BJGPGTVLPHKYJM27AZPAAY4/
原告企業が生成AIで制作し販売しているヘアカットモデルの画像（左）と、被告が無断で広告サイトに掲載したと原告側が主張している画像（いずれも原告側提供）
- 顔も生成しろや
- AIのAVが同じ顔ばっかりだけど
- 同人誌の著作権主張と一緒だろ
- 服の色を変えただけってｗ
これAI生成というかタダのパク画像を加工で誤魔化してるだけだけだろｗ - >>6
問題はそこじゃないだろw - 指が六本あるからセーフ
- 自分等で作ってないのに厚かましい奴
- AI画像は著作権がなく転載流用し放題
ってことになったらXとかの自称AI絵師は
商売にならなくなって阿鼻叫喚だな - 知的財産権、著作権の概念が崩壊してやりたい放題はいかんな
- >原告は、全国の美容室向けにヘアカットモデルのAI画像制作・販売などを行っている「Sai」。
こんな会社に頼まなくてもよくなるのがAIじゃないのか
- こんなの著作権ないだろ
- 広告のモデルやアナウンスの仕事って激減しとるんやろな
- 顔も整形AIって
- そっくりな女が出てきて顔を勝手に使われたとさらにカオスにならねえかな
- >>16
< \`皿´> 勝手に使われたﾆﾀﾞ!! ← 見分けが付かない - これ10000通りのAI顔を先に作っといたら
後出しで似た顔が他から作られた時にパクリだと言えることになるんじゃないか？ - AIで作った画像をパクられた💢
青葉と同じレベル - これは反転して明るさだけ変えましたみたいなレベルだし文句言われても仕方ないパクリだろ
- これはギリセーフ
向きも服も違う - 画像反転させて色変えただけやん
AI製でなければ著作権侵害は明らかやな - Nano Bananaで左右逆転させて衣装を
白に変えただけ？
これ生成AIのせいにされたらAIが
可哀想だね。生成AIはもっと利口。 - 最近、なんで商売で使う画像なのに版権が怪しいAIを使うんだ？
それまでみんな気を付けてただろ？
いらすとやとか版権フリーの画像とか使ったのに - >>24
なんか最近はいらすと屋の代わりにジブリ顔っぽい生成AIが使われてるのをよく見るけど、あれって版権フリー生成AIなんじゃないの? よく知らんけど
とすると版権フリー生成AIを使うのに慣れた業者が「生成AIは全て版権フリー」と拡大解釈しちゃってるのかもね? よく知らんけど - ハゲは進化、人類の革新、ニュータイプ
- これAIのせいにしているが
手で画像編集しただけだったりして - 生成AIを使うにしても、何処の企業のどの学習データを使ったのか書けよ……
何でもかんでもAIで一括りにしてんじゃねぇよ - Geminiに白人顔にしてもらった
- 画像の類似度をAIに判定してもらえばいい
- AI画像に著作権を認めると猫のキャラクターを
1万点くらい作ってって作られたら今後一切
猫のキャラクターが作れなくなる - ヘアヌードモデルかと思ったわ
- 美容整形でコピー顔量産してるのに
AI生成画像に著作権は認められるのか？ ヘアカットモデル画像酷似で無断使用と提訴、司法判断に注目
ニュー速
コメント