- 1 : 2026/07/12(日) 20:30:23.41 ID:e0zjZsJH9
-
北中米ワールドカップ準々決勝のイングランド代表対ノルウェー代表で生まれたイングランドの同点ゴールを巡り、判定が大きな議論を呼んでいる。海外メディアや中継局は、ゴール直前にボールがスタジアム上空のカメラケーブルに接触した可能性を指摘。元プレミアリーグ主審のマーク・クラッテンバーグ氏は「VARが見逃すべき場面ではなかった」との見解を示した。米『ニューヨーク・ポスト』が伝えている。
イングランドは前半36分に先制を許したものの、前半アディショナルタイム2分過ぎにMFジュード・ベリンガムが同点弾を記録。延長前半3分にもベリンガムが決勝点を挙げ、2-1の逆転勝利で2大会ぶりのベスト4進出を決めた。
物議を醸したのは同点ゴール直前の場面だった。ノルウェーのGKエルヤン・ニーランが蹴ったボールがハードロック・スタジアム上空のスカイカメラのワイヤーに当たったように見え、その後、イングランドがボールを回収して攻撃を継続。最後はベリンガムの同点弾につながった。
競技規則では、ボールが外的要因に接触した場合はドロップボールで再開することになっている。そのため、本来はプレーを止めるべきだったのではないかという指摘が相次いだ。
『FOX』の中継で解説を務めた元プレミアリーグ主審のクラッテンバーグ氏も「ボールがカメラケーブルに接触したことが、得点につながる攻撃の過程に含まれるのであれば、VARがレビューできる事象だ。VARが拾うべきだった」とコメント。ビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)が介入しなかった判断に疑問を呈した。
ノルウェーのストーレ・ソルバッケン監督もハーフタイムにフランス人主審クレマン・テュルパン氏へ激しく抗議。ゴールはそのまま認められ、判定は覆らなかった。
一方で国際サッカー連盟(FIFA)は試合後、この場面について声明を発表。「ノルウェー戦の45+2分にイングランドが決めたゴール直前、コネクテッド・ボール内蔵センサーの計測データには、ボールが空中にあった際の異常な変化は記録されなかった」と説明。ボールがワイヤーに接触して軌道が変わったことを示す客観的な証拠は確認されなかったと言及した。
https://web.gekisaka.jp/news/worldcup/detail/?455291-455291-fl
- 2 : 2026/07/12(日) 20:32:58.63 ID:jbPgiGkN0
- 2だったらベリンガムでシコる
- 3 : 2026/07/12(日) 20:33:40.96 ID:pPQxjEhk0
- あたってたし
取り消しはやりすぎ
八百長やん - 4 : 2026/07/12(日) 20:33:49.76 ID:PvURtn7U0
- 明らかに軌道変わってた
髪の毛で確認できたのにおかしい - 5 : 2026/07/12(日) 20:33:51.66 ID:ncqLbWwX0
- そんなとこにケーブル通ってんの
- 8 : 2026/07/12(日) 20:36:20.93 ID:GjB01LQL0
- Xで横からのアングルの検証動画上げてる奴らの動画はどれも急激にボールが落ちる不自然な軌道示してんだけど
daznのフルタイム見返したら検証動画とは違ってまだあり得る軌道だった
工作動画はああやって作られるんだなやべーわ - 12 : 2026/07/12(日) 20:43:00.36 ID:PCjAhZpS0
- >>7
この角度からならわかるわ
>>8
DAZNのカメラからだと
ぱっと見違和感ないのよな - 9 : 2026/07/12(日) 20:36:26.06 ID:g/JAn5Jj0
- シュート上手いと思ったがそういうことか
- 10 : 2026/07/12(日) 20:39:11.61 ID:bcKrNLcn0
- 髪の毛に触れたら反応するのに、ケーブルに触れても反応しない
どっちが嘘なんだろうね😂 - 11 : 2026/07/12(日) 20:40:20.82 ID:wuoJ5yTa0
- 疑惑の大会はそれはそれで面白い
- 14 : 2026/07/12(日) 20:46:09.18 ID:my2ZslF30
- もう歴史から文化からフットボールからとことん汚ねえ国だな珍グランド
- 15 : 2026/07/12(日) 20:49:56.70 ID:g/I6VNOK0
- でもこれはしょうがねえだろ。
ケッタのノルウェーだし、喧嘩両成敗だな。、 - 16 : 2026/07/12(日) 20:51:25.15 ID:N6YVF10E0
- 確かにあの角度でボールが上がったわりには、落ち方というか落ちた場所が不自然だな
これはちょっと疑惑が残るね
(´・ω・`) - 17 : 2026/07/12(日) 20:52:07.09 ID:zEwXnOrL0
- やり直ししないといけないからノーゴールだよ
- 20 : 2026/07/12(日) 20:57:29.09 ID:Yeod/5Hx0
- ルール上どう規定されてるのかまったく知らないが
ケーブルに接触することも
接触後にボールがどう動くかも
両者同条件に予測不可能だから
一方に不利になったとは思えない - 22 : 2026/07/12(日) 20:59:37.18 ID:PbVb+2gi0
- アルゼンチンは正当な判定でも批判される
欧州勢は買収しても擁護される - 23 : 2026/07/12(日) 21:00:14.89 ID:Xr5t5KUD0
- ボールの自然な動きやな
ノルウェーって戦える選手のいないみっともないチームやったな - 24 : 2026/07/12(日) 21:01:07.91 ID:k5hFZZLe0
- ノルウェーのゴール取り消しは酷すぎる
- 25 : 2026/07/12(日) 21:01:08.54 ID:7Tdu40Rr0
- 動画で検証するならケーブルがどこかをまず示せよなあ
- 27 : 2026/07/12(日) 21:01:31.36 ID:WYQHcI9X0
- 確かに真下に一直線に落ちてるようにも見える。放物線にみえないな
- 29 : 2026/07/12(日) 21:03:29.85 ID:DQDlr/Xz0
- 関係者と擁護してるやつ全員殺処分しよ
- 30 : 2026/07/12(日) 21:04:20.47 ID:Y0E0RGDf0
- これよりノルウェーの2点目取り消しの方が酷い
あの程度のプッシュでファール取り出したらもう競り合い出来ねーじゃん - 31 : 2026/07/12(日) 21:04:41.79 ID:oMRgPjQj0
- アルゼンチンならやり直しになってただろうな
- 32 : 2026/07/12(日) 21:06:04.73 ID:9nvMFB6X0
- 一番近くで見てる選手たちが何の反応もしてないのが全てだろ
- 33 : 2026/07/12(日) 21:07:12.39 ID:c+8LriZh0
- 正直こんなん全然気付かなかったししゃーなくね
- 34 : 2026/07/12(日) 21:07:15.41 ID:AzCnHGnn0
- スパイダーからの画像出せばわかるんとちゃうん
当たってたら微妙にゆれてるだろ - 37 : 2026/07/12(日) 21:10:37.36 ID:dY+fP7z90
- 結論
わからん - 38 : 2026/07/12(日) 21:12:28.47 ID:sMacUEi10
- 今回疑惑の判定多くない?
強豪国とされる方が有利になるのばっかりで萎えるわ。 - 39 : 2026/07/12(日) 21:12:33.94 ID:Ux2V43gu0
- 急に落ちてるよな
- 40 : 2026/07/12(日) 21:12:42.07 ID:993z7sIb0
- 再試合ばかりやんけ😡
どうなってるねん
イングランドノルウェーは両方すきやからな
クロアチアイングランドもそうやったが
【サッカー】イングランド同点弾に物議、直前にボールと上空カメラケーブルの接触疑いも…FIFA声明「異常は無かった」
芸スポ

コメント