【京都】別居中の妻、第三者の精子を「夫のもの」と偽装し出産…夫が不妊治療を行った病院提訴「確認が不十分」

※6/3(水) 5:01配信
読売新聞オンライン

別居中の妻が第三者の精子を夫のものだと偽って体外受精し、妊娠・出産したのは、不妊治療を行った病院の確認が不十分だったためだとして、夫である京都市の男性が、病院を運営する同市の医療法人に慰謝料など１１００万円の損害賠償を求めて京都地裁に提訴したことがわかった。第三者の精子であることが病院に隠されたまま使用されたのが明らかになるのは極めて異例。（京都総局　林美佑）

３月２６日付の訴状や男性への取材によると、男性と妻は２０２０年１月、第２子の出産に向け病院側と不妊治療の契約を結んだ。受精卵が凍結保存されたが、２２年１月以降、２人は別居し、離婚協議に入った。

妻は、署名を偽造した男性の同意書を病院に提出し、受精卵を子宮に戻したが、妊娠しなかった。このため、さらに同意書を偽造して第三者の精子を「夫の精子」と偽り、追加で病院に提供。２３年８月、この精子を使い、第２子を出産した。

離婚の話し合いが進む中、妻から妊娠を打ち明けられて発覚。男性は妻を刑事告発し、妻は昨年４月、男性の同意書を偽造し、病院に提出した有印私文書偽造・同行使罪で懲役１年６月、執行猶予３年の判決を受け、確定した。

男性は訴状で、追加の精子提供について、病院が男性に対面で同意の確認をしていれば、同意書の偽造や第三者の精子だと気づくことができたと主張。「子どもをもうけるかどうかの自己決定権を侵害された」としている。

男性は離婚訴訟も起こし、妻側は、男性と無関係の子を妊娠したことを認める書面を提出していた。男性は今回の訴訟で、この書面を証拠請求している。

病院側は答弁書で請求棄却を求めている。男性の同意に関し、対面や電話での意思確認を求めるルールはないと反論。「精子が男性のものでないこと、男性が治療に同意していないことを疑わせる事情はなかった」と責任を否定している。

続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/2661c2ab2a4f9ecd5d5e556b4e59aa15e8082866