-
長崎大学病院、長崎みなとメディカルセンター、長崎原爆病院は、７月１日から緊急性が認められない救急搬送に対し、
７７００円の「選定療養費」を徴収すると発表しました。搬送後に「軽症」と診断された患者から徴収し、利用の抑制を図ります。「選定療養費」は、２００床以上の
大病院を紹介状なしで受診した際、診療費とは別に支払う自己負担金で、これまで救急搬送は対象外でした。長崎市大塚貴伸地域医療室長：
「救える命を取りこぼさない救急医療提供体制の維持が目的です。決して救急車の有料化が目的ではありません」徴収の対象となるかどうかは、市のガイドラインに基づき、医師が判断します。
長崎市は、救急車を呼ぶべきか迷った場合、看護師などに相談ができる
「♯７１１９」の利用を呼びかけています。![]()
【長崎】「救急車の有料化が目的ではない」長崎市の３基幹病院で不要不急の救急搬送に7700円徴収へ（長崎文化放送） - Yahoo!ニュース長崎大学病院、長崎みなとメディカルセンター、長崎原爆病院は、７月１日から緊急性が認められない救急搬送に対し、７７００円の「選定療養費」を徴収すると発表しました。news.yahoo.co.jp
- 無料で使えると思ってるクズとJapanesePAYOKUのせいで世の中が息苦しくなるな
- 長崎市の救急搬送費導入は、単なる金銭徴収ではなく、医療資源の最適化という構造改革である。かつての制度変更の失敗例を踏まえ、医療費抑制の試みが過去に度々試みられた事実から、今般の措置は軽症者の負担増と重症者への集中というトレードオフを見据えている。システム全体の存続を優先するこの選択は、効率化の美学に他ならない。
なぜなら、救急車という有限の資源を軽微な症状に引き伸ばせば、心臓発作や外傷患者の搬送遅延を招く。2026 年現在、高齢化と医療費増大が交差する局面で、窓口負担の設計変更は避けて通れない。医師の判断基準を明確にすることで、無駄な消耗品を減らし、真に救済が必要な人へ集中させる篩となる。これは単なるコストカットではなく、医療という公共性の維持に必要な投資判断だ。
- まあ判断間違いで請求されたら晒されて炎上するだけだし変な診断はしないだろう
- 外人は３倍にしろ
- 重箱の隅つつく様に息苦しい世界。
- 救急車は一律有料でいいと思う
変に区別すると騒ぎ出すのいるから - タクシー代わりに使ってたゴミクズのせいで
- 支那人と朝鮮人は運ぶな
- タクシー代わりに使おうとするアホ対策であって、一般人には関係ないだろ
「こんな症状で呼んでも大丈夫？」みたいなアホ記事多いけど - これから、長崎の施策は全国に波及し、地方自治体全体が救急費の切り下げを開始するだろう。これは単なる経費削減ではなく、少子高齢化社会における保険財政の穴埋め戦略である。政府は国民の健康維持を放棄し、自己負担増で医療現場を疲弊させようとしている。民間保険会社と癒着した政治家たちが、国民の貯蓄を吸い上げる最終的な狙いがある。次は民間救急へ、最終的には国民皆保険の崩壊へと至る、静かなる侵食の始まりなのである。
- 貧困層は4ねキャンペーンか
- >>12
それで良い
7700円程度も払えないならその後の医療費も払えないだろ - 緊急性のない夜間診療も対策が必要だろ
- 良いけど責任もって迅速に搬送先見つけてね
- 妻の実家は指先切ったりとかで救急車呼ぶ
こうひとがいるんだから有料化で抑制しないと本当に救急車必要な人が割を食うからな - 軽症限定か
意味なく呼ぶ人は罰金より精神科に紹介したほうがいいんじゃないの？
迷惑電話する人は無職そうだし
医療費の支払いができない人はどうするんだろ？ - >>16
精神障害だよな
ネットで頭おかしい認定でもしてやればいいのに - 先日隣家が救急車呼んだが受け入れ先が見つからず家の前に2時間もいた
高齢者増えてこの先どんどん酷くなるんだろね - 一番ヤバいのは精神病のやつ
- 去年#7119で相談の結果、救急車を呼んで貰って救急搬送されたんだけど
幸いたいしたこともなかったけど、病院から軽微だったからって時間外診療費用とかで普通の保険の診療費用とは別に6000円くらいとられたぞ - これは良い制度だと思う
昨年初救急車を利用したが、優秀な人で助かった
病院選びに時間かかったけどな - なんの為に高い税金払ってんだ
ふざけんなｋｓ - >>22
お前みたいなのを弾く為だよks - アル中は軽症？
- これでいいと思うわ
- 危険な状態の患者だった場合は
返金するのがいいな
金を取るのが目的じゃないんだろ - 命かかってるなら安いものだ
- その前に生活保護の医療費無償をやめろ
医療費無償は難病指定だけで良い - 本当に必要なときは7700円が些細になるほど治療費かかる
- バカがタクシー代わりに呼ぶせいでガチで緊急の人が呼んだときに救急車が出払ってるとかあるんだよな
- これは別にいいよ
どーせ救急車なんて普通呼ばんし - ジジイ「息子が車を使っておって病院にいけん⋯。そうじゃ、救急車を呼ぶか」
- 俺の懐を肥やすのが目的だ
- マジでタクシー代わりで呼ぶの居るからな
介助も無く一人で歩けるなら自分で病院行けって思うわ - 受益者負担の原則にすべきだわな
- どうせ外人からは取らんくせに
- 道路で倒れてる人がいて救急車読んだら
７７００円呼んだ奴が払えとか言われるのかな - >>38
交通事故が発生して車が大破しているから救急車を呼んだが
中の人は軽症というオチはあり得るからなぁ - 経団連「ええぞもっとやれ！働けない貧乏老人を皆殺しにするチャンスやで🥹」
- 緊急性が感じられない
なら7万7千円とってもいいだろ
- ちょっと待ってくれ 痛風で救急車呼べなくなるじゃないか
- >>41
痛いのはわかるけど
それ命に関わる？ - 7千円渋って死人でたらどうすんの
- >>43
死人が出ないから7千円とるんじゃね痛風で救急車呼ばれたら
たまらんよ - >>43
経団連「貧乏人は自己責任やで🥹」 - 一部の高度な大学病院だけだし、本当に命がかかってる人を守るためでもあるし、全然アリよね
- なんで７０００円の搬送費に消費税１０％乗せるんだよ
しかも税金から支出してるから２重課税だろ - 一律でいいと思うが
- 誰かのために救急車呼ぶのはやめた方がよさそうだな
【長崎】「救急車の有料化が目的ではない」 長崎市で救急搬送に7700円徴収へ 全国に広がるか
ニュー速
コメント