-
高市早苗政権が導入を目指す飲食料品の消費税ゼロに日本の主要企業の経営者は否定的な見方を示している。日本経済新聞の「社長100人アンケート」では回答の66.3%が「反対」だった。物価高対策としての効果に懐疑的で、財政悪化への警戒感が強い。一方で、給付付き税額控除には所得再分配の手段として支持が集まっている。
アンケートは国内主要企業の社長（会長などを含む）を対象に3月2〜19日に実施し、143社か…(以下有料版で，残り3137文字)
日本経済新聞 2026年3月30日 18:15更新
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC239QC0T20C26A3000000/
- 日経か
財務省に都合の良いようにしか書かんわな - >>1
高市信者はキチゲェですっ！ - ということは正しいのだな。消費税減税は。
日本の経営者は逆神極めてるし。 - 経団連です。
- 👁 👁
👃
👄 使用済みタンポンほっすぃ～✌ - 法人税が上がるのを心配してるんかね。
- つまり自民党支持層
- アンケ先がおかしいだろ
普通消費者でやるもんじゃね - 消費者にも聞いてみよう
- 選択的消費税率制度にして事業者が消費税率を0%～10%(デフォルト)の間で自由に設定出来るようにすればいい
やりたくない店は10%で商売すればいい - ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
高市政権で地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？ - ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
消費税減税することで地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？ - ってことは一般庶民にとっては、消費税0はメリットばかりってことだな
- 減税記事って消費者視点で絶対書かないよな
- 消費税って、企業が中抜きして儲けにしてるってことか
- 消費税は個人消費を低迷させ日本を衰退させている元凶
さっさと廃止して日本を復活させるべきだが自浄能力が無い馬鹿ジャップは過ちを正す事ができない
勝てない戦争をいつまでも続けて最後は原爆まで落とされた大日本帝国から全く成長していないな - また日経のコタツ記事
- 取引相手と結託して、帳簿操作で消費税を脱税するのって可能？
- 花粉症ゼロまだ？
- 消費税ゼロにしろ、給付付き税額控除にしろ
バラマキやったら円安もっと進むけどね
NISA貧乏とかが話題になるぐらい投資が浸透してきたし
そろそろ金融課税本格化しそうな予感 - >>27
お前みたいな馬鹿ってなぜ消費税減税したら当然法人税上げるという選択肢がないのかｗ
頭悪いって大変よね
自分で考える能力ないからそんな5ちゃんねるで見たいようなこと並べて評論家気取りか？ｗ - 完全勝利の公約やんけ
守るしかない - 自民党のバカどもは消費税ゼロなんて絶対にやらないから大丈夫だってw
- 消費税の免税事業者となる主な条件は、基準期間（個人は2年前、法人は2前事業年度）の課税売上高が1,000万円以下であることです。新規開業・設立の場合、個人は2年間、法人は資本金1,000万円未満であれば2年間免税ですが、特定期間の売上・給与額やインボイス登録の有無に注意が必要です。
ここら辺りを悪用して消費税を免れてる事業者は多そう
- >>30
悪用してる奴もいるだろうが、それ以上にこの免税事業者たちにとって消費税は利益そのものなんだよ
客から預かった消費税分のお金を納めなくていい訳だから
そりゃ反対するよね - はいはい、そういうのいいから
- 輸出で還付金を貰う経団連企業だろ
- ではなぜ経営者は反対してるのだろうか？
消費税は本来客から預かってそのまま国に納めるだけの税金で企業としては1円の儲けにもならないという前提なので
消費税がなくなって客が物を買う方が本来は儲かる話消費税があると日本の主要企業レベルだとある還付金が貰えるから減税に反対するわけだがｗ
そこまで書かずに馬鹿みたいな記事書いてる日経新聞はさっさと廃刊しろ - >>33
社会保険料こんだけアホみたいにあげてる状況で消費税減税だとかありえんだろ - じゃあ庶民は消費税0％にして社長から消費税1000％取ればいいな
- 意地悪やなぁ
- 企業は消費税の還付金では儲けていない
- 消費税って事業者にとっては旨味があるんやねw
- 経営者が払いたがってるんだから法人税上げるべきでは
- 消費税は働かない非課税からも取れる貴重な税だからな
少なくとも非課税は経営者や労働者のお陰で低負担で暮らせてるのに
俺がラクするために黙ってもっと払えって姿勢だけはどうなのかねぇ - 給付付き控除をもらってから仕事しようと思ってるのにいつになったら配るんだろ？
- 日本人を貧乏にしたバカたち
- なんだスレタイ詐欺か。食料品限定の２年縛りの高市の奴じゃないか
- 経営者の目は現実を映す。過去の事例は税収減とインフレを招く教訓がある。高市政権の飲食料品ゼロ税率は、財政悪化への警戒から反対が多数を占める。一時的な浮揚より、健全な財務を重んじる。財政規律の維持こそが経済の根幹である。資本主義の本質を捉えている。長期の視点で物事を観る。給付付き税額控除への支持は、再分配と税収確保の両立への期待だ。政策の真価は、現場の負担増減に尽きる。
なぜなら、企業にとって消費税は仕入税額控除の構造上、実質的な負担が複雑化しやすい構造にある。飲食料品の免税化は、仕入コストの転嫁を妨げ、投資余力を削ぐリスクを伴う。一方、現金給付は家計の購買力を直接刺激し、企業の売上にも寄与する。経営者は長期視点で財政健全性を維持する戦略を求めている。現場の数字を見れば、単純な税率低下よりも、分配と再投資のバランスが重要であることが明白になる。
- 購買力上昇にも繋がるのになぜ？
消費税システムプログラムに1年かかるからなのか？ - 消費税と法人税は綱引き関係だしな
消費税減税で法人税に関する特別租税の減税が削られる
経営者は嫌がるのは当たり前じゃん - 働かない金も投資にしか使わない富裕層から現役層に金を移転するには金融所得課税強化しかない
この人たちのの資産額に対する消費税負担率は庶民に比べとても低い - 派遣とか高いんだわ
奴隷なんだから最低賃金で人よこせ - ゼロは極端だろ…
脳みそあれば財政がキツくなることは分かるでしょう - >>51
政府は財政赤字が正しいから - ソフトバンクグループに血税流すのヤメロ
- 制約を確認し、日本語で段落形式で執筆。
これから、高市早苗政権は経営者の反発を押して消費税ゼロを強行するだろう。表面は物価高対策だが、実態は中小飲食店の淘汰と巨大資本への利益誘導だ。給付付き控除は格差拡大の隠れ蓑となり、裏で金融資本が動き、景気悪化が加速する。最終的には国民の借金で税収が埋め合わせられ、社会保障費の削減が迫られるのである。 - 給付付き税額控除みたいな「現金給付」がいちぱん即効性があり経費も掛からない経済対策
なのに「現金給付」に反対して潰したのが壺市詐欺苗の棄民党
- 就職してからこの制度ができると大損なんだよな
- 消費税は廃止で
- 氷河期世代みたいに肉屋の側になったほうがいいな
- 法人税 OECD38ヵ国中7位
消費税 OECD38ヵ国中33位日本は法人税がとても高く消費税がとても低い国だから減税するなら法人税だし増税するなら消費税
- 消費減税は100%不可能なのに何もきまらないまま引っぱるとオレの無職期間が無駄に延びるんだよな
- 輸出還付金のある大手に聞きゃそうなるだろ
問題は日本の９９％は大手じゃない - 給付つき定額控除までの繋ぎでめんどくさい2年限定の消費税減税するくらいなら国民に金を給付した方が楽だし賢いわ
何で消費税減税なんだか分からん
まぁ元々立憲のやろうとしてた事だけれども
確か始めは立憲が1年か２年の限定の消費税減税だった
その時の高市はレジガーで反対w - 消費税は外人からも老害からも取れる唯一の税
- >>63
消費税を社会保障の財源という建て前にしちゃったから大変だぞ？
外国人にも手厚い社会保障しなきゃおかしなことになる
そんな馬鹿なこと言ってんのは日本以外にない - >>66
国民用だろありゃ。 - 元々アホだったけど最近の日経は凄まじいな
完全に財務省の犬やん - 働く側の負担増が続く時代にあって
消費税は貴重な無職税の一面があるからなぁ無職には不都合だろうけど働く側の負担量を考えれば
消費税の維持や増税は仕方ないんじゃないのかな - >>65
消費税は事業者が払う税金
現役世代が払う税金
根本的に間違ってるよ - >>65
そもそも日本は消費税がとても低いからな
海外は消費税20%以上の国もたくさんある - こういう記事に感化されるからな。上手い愚民操縦術だよ
- 反対してるのはごまかしできなくなるからやろなぁ
- 補助金減らされるかもしれないせいかな
- 現役世帯の負担減をするなら消費税より社会保険料を減らす方が
圧倒的に恩恵があるからなぁ働かず税金払っていない支えられるだけの側にも最低限は負担させないと
支える側が先に倒れるよ - >1
課題∶物理的に財務省を解体する方法
消費税ゼロ、経営者「反対」66% 給付付き控除は「賛成」86%-社長100人アンケート
ニュー速＋
コメント