-
https://news.yahoo.co.jp/articles/a3e92254551a56839bc481b40948725f399d00a2
- 物価が上がれば、手数料金額も上がるしね。
- この国は通貨の信用が高いんだから無理しなくていいよ
銀行の各種手数料をを始めとして通貨を扱うことにもコストはかかるとはいえ - おかわり無料になるならそっちの方がいいな🤤
- 何で「まとも」な運用しないんだ？？？？
便利ってだけで利点が有るのにバカなのか？
- >>5
便利を享受する客に手数料を負担させない時点でまともじゃない - >>6
うん その通り
客は利便性を得て居るのに手数料が店負担って
おかしいって
そも 手数料が発生する時点でズレてんのよ - クレカokしとるやん
- 電子決済の手数料だけじゃないと思うな
一般人からの現金は確定申告で誤魔化しやすい
夜の仕事とかまさにそうだしな - 現金持たない派は日和って現金持つんじゃねーぞ
- 銀行口座直結のデビットカードがあるのに、手数料稼ぎの銀行がクレカを傘下に入れ出してから話がややこしくなった…
いかに複雑化して手数料を稼ぐかが、日本の内需の全てだからな - アナログ最強だしなｗ
- 手数料に上限が無いからダメなんだよ。
どれだけ売り上げても上限は100万円までとかにすればいいのに。 - 他所の国に比べて日本じゃ手数料率が高いってのはあるようだな
- >>17
リポ払いが悪みたいに言うじゃん
海外だとそっちが稼ぎ頭だからね - はぁ？
キャッシュレス廃止ならクレカも捨てろよw - で、手数料ってどんだけ取られてるの？
- 電子マネーは廃止、クレジットカードは継続って記事なのね
クレカまで廃止されたのかと思ったわ - >>34
Visaタッチさえ残してあるなら許すわ
差し込み式しかダメというなら許さん - こういう話の時にさもクレカはキャッシュレスではないみたいな扱いなのは不思議
- とはいっても払う側としてみたら一旦キャッシュレスの便利さに慣れちゃたら現金には戻れないよな
念のために万札を財布に忍ばせてるが数百円に万札出すわけにもいかないから結局現金のみって店にはいかなくなる
もう現金なんて東日本大震災や能登地震レベルの災害が起こったときの非常用決済のために持ち歩いてるレベル - クレカこそ手数料3%ぐらい取られるから痛いのにな
利益10〜20%ぐらいなのに、そこから3%取られたら利益15〜30%減に該当する - 通貨の発行権。
しくみを創価創値することができる権限あんねんすぃ。 - どこぞの100均は上手にやってるよ
クレカはセルフレジ、現金は人レジ
クレカ分の損を自分でレジさせることで人件費を浮かせてる - >>41
人レジを残してる時点で人件費削減になってない - >>44
だからそこは現金払ってくれてる人がいるからだよ
同じ店舗で両方用意してるってことね
混んだ時でも人手を最小限にできるからね
最近このやり方が増えてる気がする○印とかも - 最初は手数料無料キャンペーンで店舗での導入を促進して
競合相手を潰して天下を獲ったら手数料を搾り取る。常套手段よの。 - 物価高市「衰退のスイッチを押して押して押して押して押しまくってまいります！」
- 昭和の時代、クレカで商品を買うと店が僅かな手数料を取るのが当たり前だったよ。
数百円だがな。いつごろからかカード会社の規約で割増徴収は禁止になった。 - 基本キャッシュレスだからATMを使う機会が減った
残高はネットでいつでも見れるしな - 現金かクレカ、他は悪
ネット決済だけポイント購入を介しての決済は認める
物価高でキャッシュレス決済を廃止する店舗が増加…便利な一方で経営に負担となる手数料の実態とは
talkニュー速＋
コメント