-
※2025/11/20 07:02
読売新聞
#生成ＡＩ生成ＡＩ（人工知能）で作られた画像を無断で複製したとして、千葉県警は２０日にも、神奈川県大和市の男（２７）を著作権法違反（複製権侵害）の疑いで千葉地検に書類送検する方針を固めた。起訴を求める「厳重処分」の意見を付ける。ＡＩで作られた画像に著作権があると判断し、同法違反で摘発するのは全国初とみられる。
制作 指示２万回
捜査関係者によると、男は２０２４年８月下旬頃、千葉県の２０歳代男性が画像生成ＡＩ「ステーブル・ディフュージョン」を用いて制作した画像を無断で複製し、男性の著作権を侵害した疑い。男は複製画像を、自身が販売した書籍の表紙に使用していた。
同法は、思想または感情を創作的に表現した文芸や美術などを「著作物」と定義する。文化庁が示す「ＡＩと著作権に関する考え方」によると、ＡＩの生成物が著作物に当たるかどうかは、ＡＩに対するプロンプト（指示）の分量と内容、生成の試行回数などを総合的に考慮して判断される。
男性は読売新聞の取材に「プロンプトは２万回以上だった」と話している。県警は、男性が詳細に指示し、作り出された画像を確認しながら指示の修正も繰り返していたことなどから、最終的に生成された画像が著作物に当たると判断した。
続きは↓
https://www.yomiuri.co.jp/national/20251120-OYT1T50016/
- 乞食はしょっぴけ
- そんなに指示しないといけないのか
- >>3
そういう感想よなこの記事 - >>3
そんなに指示しなくてもできるけど自分が思い描いたものをより正確に表現しようとするほど多くなる - >>1
どんどん逮捕しろ
ヤフオクの検索に出てきて邪魔だ - >>4
どんなニュースか分かってなさそう - >>4
根本を勘違いしてそう - またスケベな絵か
- 先進国がどちらか一目瞭然ですね
>北京インターネット法院は２３年１１月、画像を著作物と認める判決を出した。
>米国著作権局は２０２３年２月、生成ＡＩで作成した漫画のイラストについて、著作権登録の申請を却下した。 - >>6
アメリカのはまた事情が違うだろ - 靖国神社＝米国の黒人兵士を惨殺した殺人犯が祀られてる神社。
- >>1
北海道の歩き方w - AI生成画像はいくらでも上書きできるからなあ
今回の摘発は画像をそのまま使ったのかもしれんけど
これがたとえば背景だけ変えてとか髪色だけ変えて使ったらどうなるんだろう？ - AIで誰でも作れるのに他者が作った物を利用する意味なんてないだろ
まぁセンスとか時間とかはあるだろうが - >>1
生成AIは著作権を無視して引用しまくりなのに、生成AIには著作権？生成AIの著作権を無視した引用を社会が許容するのなら、生成AIが作った画像には著作権は無いよ。
- ２万回もガチャって渾身のSSRパクられたら腹立つよな
しかしAI産にも著作権認められるって何気に国内初の事例か？ - そのAI画像をAI処理しろよアホくさそのまま使うな
- 無料版は著作権付かないが有料版は著作権付きまーす
- JFAロリコン影山は？
- pixivのAIロリ画像も著作権あんの？
別の作者なのに同じような顔だったりするよね - AIで作った画像はAI操作して作った人の物だから
その画像を無断で複製したら罪になるって事か - プロンプトは２万回以上だった
二万回修正すんより、二万枚練習したらオリジナル作れるやろ、とはX民
ヤク中、アスペ、精巧な贋作
ギャングのにおいがする - ＡＩを開発・運営してる側の著作権とか
ＡＩの学習データに使われた人の著作権とか
色々絡んでくるからややこしいよね？
国際的な基準も話し合って決めていかなきゃ？ - AIで作った物の真贋判定もまたAI判定に頼ることになるAI無限地獄
- >>22
そのうちデータ処理だけでとんでもない事になるな今ですらファンザにAIエ口漫画無限生成されてるような状態なのに - >>29
版権ネタのエ口同人見たけど凄かった
カラーで絵も上手くていろんな角度から描かれてて
ありゃあ手書きの同人作家いらなくなるな
そのうち普通の漫画でも普及するだろうな
漫画アシスタントとか絶滅するんじゃないかな - そのAIを使うための学習データの元はどこから持ってきたんでしょエネ
- >>25
それは人間の勉強方法も同じ - 自分でAI使って作ればよかったのに
- 学習元の作品や画像に著作権があると思うのだが
- 創作プロセスにおいて人間を通すか
LLMを通すか、だけの違いだからな
既存のアニメもテクノロジーを活用しまくってるし、AIは更にそれを先鋭化させたものに過ぎない - 男が容疑者で男性が被害者
- >>ＡＩの生成物が著作物に当たるかどうかは、ＡＩに対するプロンプト（指示）の分量と内容、
生成の試行回数などを総合的に考慮して判断されるすげーアバウトだなｗｗ
裁判官によってばらつきでまくるだろ - >>34
思った
民事ならまだしもそんな訳わからん基準で逮捕まであるとかw - >>35
まあ自分で生成したものが「似てた！」ってクレームつけられたわけじゃなくて
明らかに無許可でコピペで取ってきたものなんだから、基本的に何らかの法に触れるって認識しないとだめよ
著作権じゃなくても他の法令（不正競争防止法違反）とかあるからね - >>34
AI関係無く著作権はそんなもん
絵の盗作の判決見ても線引きはわかったようなわからんような
裁判官がアバウトに出してくるの知ってるから文化庁もアバウトに指針書くしかない - 単純なプロンプトだと著作権が認められないということでもある
- リファレンスをAIに食わせて、バッジ処理で何通りも自動出力したものを選別するだけ
ほんの一手間くわえるだけで著作権の要件は満たせるってことだな
「AI生成画は著作物」、無断複製の疑いで男を書類送検へ…千葉県警が全国初の摘発
ニュー速＋
コメント