【年収の壁、与党の103万円→160万円引き上げでどう変わる?】大和総研試算、日本人の平均年収に近い年収500万円で年間2万円の減税(2年間限定)、国民民主案の178万円だと13万3000円の減税

1 : 2025/03/19 11:12:24 ???

年収の壁「減税額」を試算して分かった「落差」 2万円減るケースは国民民主案だったらもっと…その原因は

<どうなる年収の壁>②恩恵

課税最低ラインである「年収の壁」が160万円まで引き上げられると、1人あたりの年間減税額は2万~4万円となります。国民民主党が訴えていた「178万円案」との恩恵を比較しました。

◆年収2500万円で減税幅が最大

Q 個々の減税額はいくらになりますか。

A 大和総研の是枝俊悟氏の試算によると、日本人の平均年収(約460万円)に近い年収500万円で年間2万円の減税です。最も大きい減税額は4万円ほどで、年収2500万円の人が対象になります。

2024年12月20日、「103万円の壁」引き上げを巡る3党協議を継続する確認書を交わした(左から)国民民主党の榛葉幹事長、自民党の森山幹事長、公明党の西田幹事長(佐藤哲紀撮影)

Q 国民民主の178万円案との恩恵差を教えてください。

A 減税額では、国民民主案の方が年収に応じて2万~34万円ほど大きくなります。先ほど例に挙げた年収500万円の場合は、13万3000円の減税です。

年収の壁「減税額」を試算して分かった「落差」 2万円減るケースは国民民主案だったらもっと…その原因は :東京新聞デジタル
<どうなる年収の壁>②恩恵(全4回) 課税最低ラインである「年収の壁」が160万円まで引き上げられると、1人あたりの年間減税額は2万~...

年収の壁「103万円→160万円」引き上げでどう変わる? わかりにくい「基礎控除の上乗せ額」、年収で変わる
https://www.tokyo-np.co.jp/article/392443#:~:text=%E5%B9%B4%E5%8F%8E%E3%81%AE%E5%A3%81

◆年収201万円以上は2年間の限定措置

Q 年収の壁とは何のことでしょうか。

A 所得税が生じる年収ラインを指し、課税最低限とも呼ばれます。103万円は、最低生活費には課税しない「基礎控除(48万円)」と、働く上での必要経費とみなされる「給与所得控除(最低額55万円)」の合計です。基礎控除は年収2400万円以下まで一律なのに対し、給与所得控除は年収により55万~195万円まで6区分に分かれています。

Q 国民民主党の要望はどのようなものでしたか。

A 昨年10月の衆院選を前に「手取り増」を掲げ、48万円の基礎控除を一律75万円引き上げて、年収の壁を「178万円」とするよう訴えていました。

Q 国民民主との協議を経て、政府はどんな案を出したのでしょうか。

A 昨年12月の政府税制改正大綱では、基礎控除と給与所得控除の最低額をそれぞれ10万円ずつ引き上げ、「壁」を123万円(58万円+65万円)としました。

【年収制限付き160万円与党案】 国民民主党が批判 「あまりにセコい、与党案は2万円の減税ですよ、どうやって国民生活を強くしろと言うの、そのうえ、年収200万円以上は2年間の限定措置」
https://talk.jp/boards/newsplus/1740717588

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 : 2025/03/19 11:22:14 a1aKo
減税分の財源のアテがある範囲で妥結ってこと
4 : 2025/03/19 11:33:52 l1Gnd
400万円で試算しないと。
5 : 2025/03/19 11:42:33 mryC2
>>1
そもそも格差作ってんじゃねえんだよ
9 : 2025/03/19 11:55:20 trjMz
>>5
外国人並みの仕事しかできない人と知的な責任のある仕事をする人に
報酬の差があるのは当たり前
12 : 2025/03/19 12:17:36 oI0xU
>>9
知的な責任のある仕事ってなに?
日産の上級連中の仕事?
6 : 2025/03/19 11:50:26 ofuIQ
年収500万であっても、月1600円程度なんだね…
じゃあ、178万満額で減税したとしても大差ないだろ
7 : 2025/03/19 11:51:45 ofuIQ
やはり、消費税の一部減税が一番効果的だろうね
年収関係なく逆進性もなく隅々までいきわたるのは
8 : 2025/03/19 11:54:08 ofuIQ
年収の壁って、年収が多い世帯ほど得して
178万まで引き上げても一般ピープルには
効果が全くないような気がする
10 : 2025/03/19 12:01:14 UK1GR
それ減税じゃなくて策略増税してきた悪事の是正です
11 : 2025/03/19 12:15:05 MLBfK
国民民主党2万円ありがとう
14 : 2025/03/19 12:27:46 f3kwt
>>11
自民と維新に言え
13 : 2025/03/19 12:27:24 f3kwt
これやる意味ないやろう
15 : 2025/03/19 12:29:33 hR73M
議員並みの社会保険料負担にしてくれ
18 : 2025/03/19 12:38:15 pNJWq
国民民主党案は単なる富裕層減税だからな。200万まで無税とか明確に内需刺激のための政策の方が望ましい。食料品の消費税廃止でも定額減税と同じだから意味はある。

騒ぐだけ騒いだ国民民主党だけど主張の問題点が明確になってるのが今だな。

19 : 2025/03/19 12:40:36 2BZL6
年2万の自民党vs月1万の国民民主か
自民党は月に100万以上飲食に使ったりしてるのにケチ臭いよな
20 : 2025/03/19 12:41:40 uqO2u
国民民主の減税案は、
金持ちにたくさんキャッシュバックするのに、
なぜか貧民に支持されてる。
減税率とか不思議な概念まで持ち出して。
定額減税のほうが、金持ちの減税率遥かに下がるんだがね。
22 : 2025/03/19 12:45:08 p3leU
>>20
それやると岸田を褒めることになるから野党は絶対に主張しないな
23 : 2025/03/19 12:50:54 uqO2u
>>22
定額減税はやり方がクソだったけど、
発想としては、壁問題より遥かにアリ。
もっとマシなのは、安倍晋三の10万円やろうけど。
流石にこれ何回もやるとインフレが止まらんくなる。
21 : 2025/03/19 12:45:02 zYsFs
何で一緒にして語るの?国民民主なんて結局口だけで終わったやんか、言うだけなら誰でもできるやろ、実現出来て初めて政策が意味を成すんじゃないのかな
24 : 2025/03/19 12:55:19 9m5Si
日本はエンゲル係数が高いのだから立憲民主の食料品消費税ゼロが一番筋がいい
25 : 2025/03/19 12:59:20 kB9rh
一歩でも二歩でも進めればいいだろ
満点取らないと0点と同じという考えがおかしい
26 : 2025/03/19 13:05:58 n0mpY
現実的なところでやってね
玉木は責任取る立場じゃねーからって
デメリット考えずに無責任に貧民受けのいいことばっかり言ってるだけだから無視しとけ
28 : 2025/03/19 13:54:48 6XBcB
大体防衛費倍増で更に富裕層減税が乗ると15兆予算が減る。たったGDPが600兆の国で15兆予算を減らしたら確実にリセッションだからなー。国民民主党が全く国政に責任を持っていないことがよく分かる
29 : 2025/03/19 14:02:22 1MYO7
社会保険の加入義務改悪で全部ぶち壊しって言う……
30 : 2025/03/19 15:13:36 606Ch
数字のインパクトと減税効果の無さを両立する有能財務省

コメント

タイトルとURLをコピーしました