-
米山隆一
@RyuichiYoneyama当然ご存知と思いますが、「物価目標0%超」はCPI>0であれば2％等の特定の数字に上げる事を求めない（上がり過ぎれば抑える）という意味で、CPIを0に抑え込むという意味ではありません。CPI>2.0%の「2.0%」に論理的根拠がないのは経済学の共通認識ですし、CPIは>0で安定が良いというのは有力な意見です
最終更新 午前9:17 · 2024年10月8日
https://x.com/RyuichiYoneyama/status/1843445536533426644(引用リポスト)
玉木雄一郎（国民民主党代表）
@tamakiyuichiro物価目標「0％超」には驚きました。現在2％前後の物価上昇率を0％近傍までに抑え込むためには、追加の利上げをはじめ、かなりのタカ派的な金融政策が必要です。一番問題だと思うのは、1997年以前顕著だった「賃金と物価の相関」が2014年以降復活していて、相関係数は0.9を超えています。その中で、物価目標をゼロにするということは賃金上昇率もゼロにするということです。立憲民主党は賃上げや経済成長を諦めたのでしょうか。
![]()
立民、企業献金・政活費を禁止 物価目標「０％超」―衆院選公約：時事ドットコム立憲民主党は７日、次期衆院選の公約を発表した。自民党派閥の裏金事件を踏まえ、政治の信頼回復を最優先課題と位置付け、企業・団体献金の禁止や政策活動費の廃止など、政治資金規正法の再改正を打ち出した。www.jiji.com午前8:26 · 2024年10月8日
https://x.com/tamakiyuichiro/status/1843432636158787958
- >>1
(返信ポスト)
米山 隆一
@RyuichiYoneyama率直に言って、立憲民主党の経済政策を、経済学的な共通理解を無視して、「反緊縮」的文脈で曲解して批判する玉木議員の昨今の言説には困惑と失望を禁じ得ません。幾ら自党の政策を訴える為とはいえ、論理性・合理性のない主張をするのは、本当に如何なものかと思います。
午前9:18 · 2024年10月8日
https://x.com/RyuichiYoneyama/status/1843445892839551087※関連
立憲民主、日銀の物価安定目標を現在の「２％」から「０％超」に変更へ ★4 [お断り★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1728338137/「政権交代こそ、最大の政治改革。」政権政策発表 – 立憲民主党
https://cdp-japan.jp/news/20241007_83362024政策パンフレット（報道・研究 資料用）.pdf
- >>2
消費税減税はないと、現実を見ている野田だと思ったが、やはり無理だったか - 物価目標０％超だと、１０％とか２０％とかでも良いとなるね
２％程度を目標にする場合と、物価目標０％超を目標にする場合となら、前者の方がまともだね
立憲民主党は馬鹿だね - 立憲も国民も経済はまったくのオンチやからなぁ。
やっぱりれいわの消費税廃止が一番すすんでてしっかりしてる。 - 景気悪化させるって言ってるのと同じだからなｗ
- 物価を上げません。
当然、給料は上がりません。失われた30年に戻るだけ。
- >>1
さすが玉木は金融界出身だから分かってる
民主党に金融に詳しい奴が居たら、こんなバカな公約出さなかったと思います - インフレ率0％なんて実質デフレ
誰も投資しなくなる
それが失われた30年 - 日本はど田舎の過疎地域も含めた帰属家賃、光熱費の政府管理と補助金、医療保険制度でインフレ率がアメリカよりも上がりにくい。日本でコアコア2%を実現し続けるには、それに伴った累進課税を見直しつつ、それでもさらに相当インフレを進める必要がある。食料が上がり続けたときに低賃金の人が耐えられなくなって政府が倒れる
- >>1
ハピメ事件まで嫌いだったけど
事件以降は何故か応援したくなった米谷さんも開き直ってガチ●コ出会い系レビューで無双して欲しい
ハピメでやれるとは思わなんだ - インフレターゲット2%というのは意味がある。失業率が最小値に近いところで、インフレ率の最小化を目指している。インフレ率を0%まで許容するというのは、失業率を上げましょうということ意味する。何が何でも日本人から仕事を奪って見せるという強い意志を感じる。心底恐ろしい方針だ。
- >>1
米山は良いように解釈しすぎ
玉木の言うケースも包含してんだから何の指標にもならん - 今、物価で騒いでる人がいるからって理由でその数値に決めるようでは国が滅ぶぞ
- まさに悪夢の民主党
- >当然ご存知と思いますが、
誰を相手に政治をしているんですかね
ご存知の方相手に政治しているんですか？ - >>20
政治って政策を進めるための理解者を増やす作業なのに、この人は「俺の言うことを聞け！」なんだよね
それは同時に聞く耳のなさを意味し、自分の理屈で論破することが政治だと思って突き進む
それをかっこいいと捉える層にはウケるから、一定の支持層は付くんだけどね - アベ憎しで政策決めるような厨二病的行動しか取れない立憲には政界から退場を望む
- 解析的な理論的根拠はないだろうけど、これまで健全に成長する社会が作り出す付加価値の程度にバランスする物価上昇率が2%程度だということじゃないの？
確かに世界が混乱する中で必ずしも2という数字にこだわる必要はないと思うが、意図は明確に説明すべきだと思う
これだけ見ると成長も賃金上昇も諦めたように見える - おれたちのハッピー米山
- >>1
技術革新で物価上昇を抑え込めるのならば問題はないが、技術革新なんてそんなに頻繁に起こることではないので、インフレは止まらない。
そのインフレを止めるためには民間需要が減るように増税をしたりするわけで、そのようにすると企業倒産、失業者が増えて、結局良い事がないんだけどな。
インフレ率2パーに根拠がないというけれど、ゼロやマイナスは間違いだろうから、そこはさぐりさぐりやって、経験的に決めるのが良いわけだ。 - 物価安定目標を2%から0%超に変更すれば金利の低下を許容していると見られるに決まってるじゃん
現在の物価が高いと思ってるから0%超にすると言ったんだろ
0%超なら5%でも10%でも良いわけじゃないんだろ？金利が下がれば円安が進みまたコストプッシュインフレを招くのに立憲てアホなんじゃないかと
デフレ局面で2%を目標にするのとインフレ局面で0%超を目標にするのとでは根本的に異なる - 立憲の支持者というとLGBTや活動家が目立っているけど
実際の票田は公務員と年金生活者
どちらも景気が悪くなったり失業者が増えたりするより
インフレでダメージを受けるから - 最低賃金1500円の公約と
物価上昇率0%の公約が並んでいて矛盾しか感じないわけだがよくよく見てみると0%超は上限を示していないし
1500円も期限を示していない
結局現状と変わらないのでは？ - 井の中の蛙小頭で机上の空論で遊んでばかりいないで額に汗して活動せいよ
野党どもめ 野党負組にも税金かかっとるんや
【立憲】米山隆一氏、「物価目標0%超」…について投稿
政治ニュース＋
コメント