- 1 : 2024/05/15 11:16:18 ???
-
東京・西新宿のタワーマンションで起きた刺殺事件で、和久井学容疑者(51歳)への同情の声が広がっている。和久井容疑者の父親の話によると、和久井容疑者は長年愛用していた自動車やバイクを売り払い、被害女性の平沢俊乃さん(25歳)におよそ2000万円の金を結婚資金として渡していたという。【西谷 格(にしたに・ただす、ライター)】
和久井容疑者のFacebookの投稿などから、人生をともにした宝物を売り払ったことは事実なのだろう。が、それでも私は和久井容疑者に対して、ほとんど同情する気持ちが起きない。
2人は上野のガールズバーで客とスタッフとして知り合い、韓流スターのファンということで意気投合したという。もうこの時点で、すべてを察しなくてはいけない。
26歳も年下の、親子ほど歳の離れた水商売の女性と「真摯な恋愛」をして、まともに付き合えると思っている50代男性は、ちょっと「どうかしている」のではないだろうか。あるいは、社会常識や論理的思考力、相手の立場に立ってものを考えるといった知性が欠落していると言わざるを得ない。
水商売の色恋営業を真に受けて、自分の宝物を売り払ってしまった和久井容疑者は「51歳にもなって自分を客観視できない残念な人」としか言いようがない。挙句、一方的に恨みを募らせてストーカー行為を繰り返し、ついには人殺しまでしてしまったのだから、残念である以上に凶悪極まりない。
XなどSNS上では、和久井容疑者の父親の言葉を鵜呑みにした上で、和久井容疑者への同情心を募らせている人が非常に多い。が、父親の話というのは加害者側の一方的な言い分に過ぎない。
和久井容疑者は自身の全財産を注ぎ込めば意中の相手と結婚できると思っていたのかもしれないが、それは自分勝手な思い込みだったのだろう。被害者側には、まったく違う言い分があったはずだ。
被害者から見れば「一方的に恋愛感情を募らせて、関係が破綻したらあげたものを返せと迫ってきたヤバい奴」でしかなかっただろう。言うまでもないが、一般的に「あげたものを返す義務」は存在しない。客として貢いだ金を取り返すことなど不可能であり、「あきらめる」以外に選択肢はなかったはずだ。勉強代だったと思うしかない。
水商売というのは、多かれ少なかれ「色恋営業」が行われるものだ。和久井容疑者は過去にはストーカー規制法違反による逮捕歴もある。警察も当然、和久井容疑者の「金を取り返したい」という言い分を聞いていた。
それでも生前の平沢さんに対して詐欺罪が適用されていないということは、平沢さんの行為は結婚詐欺なんかではなく、法的には問題なかったということだ。少なくとも、立件できるほどの明確な証拠はなかった。
にも関わらず「結婚詐欺」と想像で決めつけることは、亡くなった被害者への冒涜にほかならない。レイプ神話同様、ネット空間はとかく「被害者叩き」に流れやすい。被害者叩きをしている人たちを、心から軽蔑する。
ガールズバーやキャバクラで働いている女性スタッフであれば、男性客に対して恋愛感情があるかのような素振りを見せるのは、至極当然である。その意味で、水商売のスタッフというものは総じて「恋愛詐欺予備軍」のような人たちと言える。
恋愛感情を匂わせて客を店に来させたり、高額なボトルを入れさせたりするのは、この世界では常套手段だろう。それらは必ずしも「詐欺」とは言えず、色恋営業と恋愛詐欺の線引きは、決して容易ではない。
今回のような事例は、しばしば悪質ホストが女性客から大金を貢がせるケースと比較して語られる。「悪質ホストを取り締まるなら、悪質キャバクラも取り締まれ」という主張をする人々がいるのだ。一見フェアなように聞こえるが、私はまったく賛同しない。
キャバクラとホストにはさまざまな差異があるが、特に「年齢」というものに着目したい。ホストクラブで高額な支払いを迫られる女性の多くは、20代前半の社会経験の少ない若者が中心だ。客とスタッフの年齢も近く、「真摯な恋愛」と錯覚しやすいとも言える。一方、キャバクラの場合は今回のように40~50代、あるいはそれ以上の「良い歳をした大人」が相手となる。
同じような色恋営業であっても、騙す側が20代、騙される側が40~50代のいい歳した大人となると、「おじさん馬鹿じゃないの?」と私は思ってしまうのだ。(抜粋)
https://news.yahoo.co.jp/articles/23fc6d81c980d5cf50f77ed5126a62ea3bd22603 - 2 : 2024/05/15 11:17:35 utxZ5
- 50代で20代に勝負かけるのは無謀
- 3 : 2024/05/15 11:21:30 piKy1
- >>2
それな。たまたま偶然、女子の3%くらいいるであろう「おじさんも可」「父親代わりの彼氏で良い」希少女子(水商売・P活以外)とご縁があったらくらいだわな。勝負かけたら99.9%くらいの確率でストーカー。 - 4 : 2024/05/15 11:22:58 BXyXQ
- 男女差別じゃね?
- 5 : 2024/05/15 11:25:58 5WbXk
- 未成年や学生が被害にあうんだからホストの方が悪質だろ
- 6 : 2024/05/15 11:27:24 7zIWD
- ホスト狂い女の飲食代はツケ払い
今回のは飲食代数千万円をキャバ嬢に先払い
ガールズバー出禁になったので飲食代を返してもらうのがスジ
このキャバ嬢は殺されても仕方ないはな - 7 : 2024/05/15 11:35:16 CA0oK
- 馬鹿が2人減っただけじゃん
- 8 : 2024/05/15 11:35:27 fayUS
- つまり、「ホストに騙されるババアはバカ」も成立する
ホスト(下)×ババア(上) ババアが悪い
キャバ(下)×ジジイ(上) ジジイが悪い
ホスト(上)×少女(下) ホストが悪い
キャバ(上)×少年(下) キャバが悪い - 10 : 2024/05/15 11:37:13 lYQAU
- いや悪いのは「アルコールでラリさせ疑似恋愛商売」であって男か女は関係ないがな
酒の規制で済む話 - 12 : 2024/05/15 11:57:27 mFvXZ
- 騙されるのは間抜けだが、騙す方が悪いに決まっている
- 16 : 2024/05/15 12:11:28 6lszJ
- >>12
騙す方は、命でもって、償った。
めでたし、めでたし。 - 13 : 2024/05/15 12:04:19 sDhQI
- ホストは女の子を地獄に落とすから最悪だわ
- 14 : 2024/05/15 12:07:13 6lszJ
- キャバ嬢は反対に地獄に送られちゃったね。
いっぺん、死んでみる?みたいな感じで。 - 15 : 2024/05/15 12:07:13 ucM8j
- 言いたいことは解るが
それは男女差別というものだと思うなあ俺は普通にホストもキャバ嬢も
それに騙されカネ巻き上げられる男女の客も
すべて平等にアホバカクズだと思うだけだわw - 17 : 2024/05/15 12:16:45 QCp4t
- 40過ぎても、街歩く20代の美女をナンパで連れ出す事出来るのに、わざわざ騙されて金払う奴とかどういう事?
- 18 : 2024/05/15 12:18:23 gOj1k
- ホストに貢ぐ立ちんぼも馬鹿
- 19 : 2024/05/15 12:18:42 umDRs
- どう理解するのん?
- 20 : 2024/05/15 12:22:03 yqv9i
- いやどっちも馬鹿だよ?
- 21 : 2024/05/15 12:26:58 VjEj7
- ホストに騙される女性は、ある意味、社会の被害者
ホストを悪者にするのではなく、社会が女性を助けるべきキャバ嬢に騙される男は自業自得
スケベ心が悪いだけ
キャバ嬢は、むしろ悪者を手玉にとる英雄 - 22 : 2024/05/15 12:27:10 EIOlz
- うん、どっちも馬鹿
風俗版の食物連鎖のAAそのものだろ
- 23 : 2024/05/15 12:32:47 EIOlz
- こういう
俺は女性に理解ありますよっていう奴が一番嫌いだわ
男を恥ずかしい生き物
女を(頭の)かわいそうな生き物として見てないかって思っちまう - 24 : 2024/05/15 12:33:01 HPzUa
- 要はダブスタだよね
これで共感されると思ってるのがおかしい - 25 : 2024/05/15 12:43:36 Va8g7
- バレなきゃイカサマではない
- 26 : 2024/05/15 12:47:26 toOsn
- とんたダブスタだわ
- 27 : 2024/05/15 12:47:45 lWlZ6
- こういう商売全部禁止すればいいのに
恥ずかしくないのかね金払ってチヤホヤしてもらうって - 28 : 2024/05/15 12:50:45 OKDqB
- >>27
金払ってでもチヤホヤされたい層は驚くほどいる - 30 : 2024/05/15 13:06:14 aCgUX
- うむ お気持ち表明
- 31 : 2024/05/15 13:09:56 QNkCl
- 若い女は貴重、それだけで付加価値がある
一方で量産型底辺独身オジには人権なし
日本に住まわせてやってるだけでもありがたく思え
コメント