- 2023年7月、名古屋市緑区の交差点で当時6歳の女の子と一緒に散歩中だったポメラニアンが車にはねられて死んだ事故では、運転していた91歳の男性が、現場から立ち去り、道路交通法違反の容疑で書類送検されていました。
警察の調べに対して男性は「当日の記憶はありませんが、事故を起こしたのは私で間違いありません」と話していました。
その後、名古屋区検は男性について、赤信号を見落として交差点に進入した道路交通法違反の罪で略式起訴し、名古屋簡裁が2月28日付で罰金9000円の略式命令を出しました。
名古屋地検は男性が事故を届け出なかったことについては、
続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/25993526/
画像認識だけじゃなく、国土交通省からの情報があればさらにやりやすそうだ
それを悪用されるかもだけどね
仮にできたとして自然災害等の緊急時どうするの？
後ろから津波が襲ってきてるのに信号赤で自動停止して命落としたら誰が責任取るんだい
仮にその機能が実現できるとしてもオフも当然できるでしょ
いまある衝突回避機能もオフできるし
命の値段やぞ！
罰金だからな。民事で相当額と慰謝料請求すれば良い。
あくまで罰金だからね
その辺は民事裁判で
おにゃのこの心のトラウマにもなる。
罰金九千円なんて生ぬるい！！
韓国なら
中国なら
じゃあの人物を引いても問題ないか
>>20
ブツブツ言ってんじゃねえよ！
人という文字が入ってますよね？
政治家にとってメリットがなければ、腰は上げてくれない
杉本彩あたりが議員になれば、かわるかもしれんが
今の政治家のほとんどは金でしか動かん
現状動物愛護葉金にならないからな
動物愛護法は故意に動物を虐待した時に適用されるもの
交通事故等の過失では適用されない
モクちゃん本当にごめん😢
ペットは家族だし
子供の精神的ダメージを考えると
慰謝料も払わんといかんだろ。
この裁判官どうかしてるぜ！
価格の問題じゃないだろ、じゃあれか？柴犬の雑種ならクソイヌザマァになるのか
民事裁判で慰謝料を搾り取れ
民事も過去の判例見ると買った時の金額＋最大でも10万円程度か
これでも犬は大切な家族ということを加味した特例での上積みありだからな
通常は法律的に犬は物だから購入金額が最大賠償値になる
高くないと想像はしてたけど、やっぱり高くはないな
これを引き上げちゃうといろいろ悪さをする人が出てきそうな気もするんで、
この辺が限界なんだろうなとは思う
免許返納しろや老害
当て逃げって罰金だけなのか？点数引かれなかったっけ？
名古屋地検は男性が事故を届け出なかったことについては、不起訴処分としていて、理由は明らかにしていません。
だとさ
高齢かぁ
積んだか
事故報告ないけど相手との示談してるから当て逃げは取られなかったって事なんだろうね、女の子側はここ狙ってたんだろうけどね
示談交渉では6歳の女の子だけで散歩させてる部分で親にも責任ありって取られてる可能性もあるかもね
老害に免許を与えた国は
賠償金支払えよ
ポメラニアンだったのは不幸中の幸いだな
コメント