-
結局、どうしたら日本やドイツは第二次世界大戦に勝てたの？
教えて、物知りおじさんたち【ウクライナ侵攻2年】長引く戦争 平和の祈り 両国にルーツの女性「なぜ殺し合うの」
https://news.yahoo.co.jp/articles/10939e2d70646d10925ea3f39162fdce172b0384 -
敵を全部やっつけたら
-
フランスボコって止めとく
-
戦争はじめないこと
って言いたいけど、禁輸措置でジリ貧だったんだろ。
結局どうするのが正解だったの？ -
>>5
禁輸されるような事をそもそも
しなければ良いのでは？ -
>>17
なぜそうなったか勉強しろ -
>>27
満州を侵略したからだねえ -
>>5
中国から撤兵すれば良かった。 -
敗戦請負人の朝鮮人を抱え込んでたんだから何をしようと絶対に勝てないよ
-
詰みである
-
また同じスレか
米ソに勝てねぇ！、て何度も言ってんだろ -
負け方は褒められないけど負けてよかった
-
アメリカと戦わない
これだけ -
石油いっぱい出れば戦争しなくても良かったんだ
-
>>12
カオリのことか、この気狂いども -
>>12
それよく言われるけど、石油が出たら出たで、石油のある今ならアメリカに勝つる！ アメリカにこびる必要はないとかいって、戦線拡大するだけだぜ -
インド洋作戦を継続して日独伊の連絡線を構築する
連合国は共闘しまくりなのに枢軸国はバラバラすぎる -
全国の寺社で米国指導者を調伏
-
イタリアはあわ
-
後の祭りとかいうが
戦争とは、勝敗は、お寺の禅問答できまる
実際の武力は準備でしかないあと、補給がそれまで続くか
-
当時の日本のボルト・ナットはペアにして管理してた特注品状態
工業規格があって量産していて同じ径ピッチならどれでも使用可能なのが米国
工業の技術差が埋まってないと話にならない -
いまそんな事考えてもしょうがないだろ
働け -
アメリカを味方につける
-
ていうか最初からアメリカと仲良く使途毛保良かった
-
大戦略では凄い細い道筋通ったら勝てるんだって？
ゲームでそれなんだから現実は不可能だったってことだわな
そもそも完全勝利なんか考えずある程度で講和が必要なのにそれすら考えてなかったもんな -
南進せずにソ連を挟撃
これ以外にない -
中国の鉄道をアメと共同する
-
主要な敵国の政府を掌握する
-
アメリカに負けただけだし。
-
アメリカと戦わずロシア攻める
ドイツは知らん -
石原莞爾が言うように昭和40年までずっと戦争準備して空母100隻作ってから始めたら良かった
-
あんまり改変しないとこなら日独伊ソ四国同盟やな
資源もあるしメリケンでもユーラシア制覇は無理やろ -
真珠湾攻撃の時に中途半端なことをせずに陸軍数個師団でも連れてきて占領しとけばよかった
そしたらアメリカは離脱してレンドリースもなくソ連はドイツの猛攻を支えきれなかったはず -
米国で共産主義の危険性を宣伝して
日本と米国の共通の敵がソ連になるよう工作して米国+ドイツ+日本 ｖｓ ソ連
の構図に持ち込めば勝てた
-
頭の悪い軍国主義やってる時点で破滅する運命だったからどうしようもない
「もし勝ってたら…」なんて言い訳したがるのは学べない負け犬根性でしかない -
日本は蒋介石を懐柔してから中国侵攻を進めるべきだった
-
アメリカと同盟する
どのタイミングが一番良かったのかな？
ペリー？ -
僕の文字はアーミーグリーンでお願いします
-
秋丸機関の戦略に真珠湾攻撃は無かった
コメント