-
①植物は食べてもいいのか
家畜を育てるには餌として大量の植物が必要になる。
肉食をやめた方が植物の犠牲は減る。②人間は他の生物の命を頂かないと生きていけない。
他の生物を殺さないと生きていけないからといって、
いくらでもほかの生物を殺していいわけではない。③肉食をやめたら家畜は生きていけない。
新しく生産する家畜を減らせば済むことで、今いる家畜は生きていける。④動物に感謝すれば食べていい。
感謝しても動物は喜ばない。ただの自己満足。
肉食主義者は感謝されれば殺されてもいいと思うのか？⑤人間は雑食だから肉を食べないと健康に悪い。
ヴィーガンのほうが健康だというデータがある。
健康のために菜食をやっている人もいる?菜食主義を押し付けるな。
自分の主義を他人に押し付けてはいけないなら、
「人を殺してはいけない」ということも押し付けてはいけないということになる。
肉を食べる権利と動物が生きる権利のどちらを重視するべきかは明らか。 -
正論で草
-
ヴィーガンは不健康
はい論破 -
勝手にどうぞ
肉ウマー（笑） -
>>1-3
ここ迄バレバレのも珍しい -
植物は食べていいのか？の疑問には論点ずらしてるよな
-
>>7
ずれてないだろ植物か動物かどっちを食うかなら明らかに植物を食うべき
-
①の時点で答えにはなってないじゃん
結局植物は○すんだろ -
>>8
植物を食うのが悪だとしても肉の代わりに植物を食ったほうが植物の犠牲は減るんだから肉食をやめて植物を食うべきだろ
-
論破済み
-
ヴィーガンの人にヴィーガンやめろって言ってる人はいなくない？
-
正論すぎる
-
別にヴィーガンに対しては誰も批判してないよ
他人への迷惑行為が批判されてるだけ -
>>12
人肉食った人を捕まえる警察も迷惑ってことになるけど -
これで論破したとか思い込める人だけがヴィーガンなんじゃね
大抵の人は思わないからヴィーガンにならないだけで
-
>>13
じゃあ反論できるの？
-
押し付けてくるのがキモい
-
>>14
動物は食われることを押し付けられてるんだが -
イスラムのハラルに憧れました
って素直に言えばいいのにね
戒律どころかファストファッションの癖に -
ならこいつら皆殺しにすればすべて解決するじゃん
-
牛乳と玉子くらいは摂らせろ
-
「人を殺してはいけない」は主義ではなく法だが
-
ヴィーガン的にコオロギは？
-
>>1
勝手にすればいい
俺は今日は豚カツ定食だぜ -
植物は食うんよな？
植物を食うな！かわいそうだ！！ -
肉食の動物の存在を否定しちゃうっていうジレンマ
動物愛護やらビーガンの方が人間に対して攻撃的で、昔の優生論とかぶるわな
-
2番は論点ズレすぎでは？
-
>>26
ずれてないぞ肉食主義者の主張は「人間は他の生物を殺さないと生きていけない。だからいくらでも他の生物を殺していい」ってことだから
-
植物でも根菜は収穫すると植物が死ぬから駄目なんだろ
-
ヴィーガン専用食に肉モドキが売ってるんだし潜在的には食いたいんだろ
-
また頭のおかしい人が独善的な理論構築して恥を晒すコーナーかい？
懲りないな
自分の中で好きにやりゃいいのに
表に出てくるから嫌われるとなぜ理解できないんだね -
食用家畜を食べてかわいそうとか思ったこと無いし思う必要も無い
かわいそう？それあなたの感想ですよね？ -
> 自分の主義を他人に押し付けてはいけないなら、
うん、だから押し付けないでほしいだけ
てめーらがヴィーガンなのは別に否定しないし、関心もない -
>人間は他の生物の命を頂かないと生きていけない。
人間に限らずだけど酷い運命だよな
-
ライオンに草くってるだけでも死なないぞとか
話合いしてライオンが納得するならおれも肉食うのやめる -
ぶっちゃけどーでもいい
勝手に草食ってろ
コメント