-
放送法における政治的公平の解釈をめぐり、高市経済安全保障担当相が「捏造（ねつぞう）だ」と主張する文書について、総務省が調査を行った結果、「捏造はなかった」と国会に報告したと、立憲民主党の議員が明らかにした。
立憲民主党・石橋参院予算委筆頭理事「（総務省関係者に）捏造と言った者は誰もいなかった。つまり、2月13日はあったということですから、高市大臣の捏造というのはすべて崩れたと思います」
高市大臣は、総務省が公表した4枚の行政文書について、国会答弁で「捏造」だと主張している。
これについて、総務省が文書を作成した関係者らに調査をした結果、「捏造はなかった」と国会に報告したと、立憲民主党の石橋参院議員が明らかにした。
高市大臣は、捏造だとした発言について、「撤回するつもりはない」と強調している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/74d2ddf1b69abb6724638d992782bbd6483230ed
-
そりゃそうだろww
こんなのみんなが分かってたこと -
>>1
でも、高市早苗は「捏造でありまぁす❤」と言って開き直って居座るんだよな。 -
>>1
パヨクの完全敗北ってことか
小西はどう責任とるんだろ？ -
>>5
AIでももっと賢いこと書ける -
さーて辞めるか脱ぐかどっちかして貰おうか
-
この件はそうかも知れないけど
総務省が作成した文書を総務省が調べて問題なし！ってなんの意味があるの -
>>8
ほんそれ -
>>8
流出の経緯が問題ある -
捏造ではなく本物の機密文書の流出なので
逮捕案件になったな -
文書はファイル履歴で作成者アカウントが特定できる、作成者不明というのはアカウント使用者が「私書いてない」と言ってるということ。嘘をついているか不正使用で作成されたかどちらか、いずれにしても不正な作成経緯と確定(刑事ならこの時点で証拠不採用)。
旧郵政部局の官僚の数は多くない、作成者が本当に不明ということはありえない。不明としているのは内容が嘘だから。犯人を特定してしまうとたいへんなことになるから公式見解としては作成者不明。 -
最初からデタラメの文書
あえて捏造せずとも中身はデタラメ
と、こういうことか崩れたってなんだよ
そういう言葉遊びに国会の時間を使うなよ -
>>13
つまり、全て総務省が悪いと言うのだな。 -
>>15
総務省に勤務する者がやったのなら、大きさの違いはあっても総務省に責任はあるな
当然、総務省は当該職員を懲戒処分する -
>>1
国会中継見てるけど捏造なし、なんて何処にも出てこないねぇ -
なぜ国会への報告なのに、立民の議員が明らかにするの？
-
>>16
総務省が議員運営委員会に報告したものを公表 -
捏造であると主張するなら
捏造であることを証明しないといけないのですよ？
タカイチさーん？ -
その官僚を呼び出せば？
-
なんで，立憲が報告すんの？
-
>>19
総務省が議院運営委員会に報告すしたものを立民が公表 -
またネトウヨが負けたｗ
-
安倍が生きてたら死人が出てたな
山上のおかげで命拾いしたな -
機密性ある公文書流出てやばくないのか？
-
そりゃあ犯人はそういうわｗ
-
はよ辞めろや高市
往生際の悪い -
行政文書なんて国家運営の基礎部分を簡単に捏造とか言っちゃダメっていう普通のことだよな
捏造の証拠があるとか捏造をする強いインセンティブがあるなら別だけど後出しで捏造なんて言い出したら行政文書全部信用出来なくなる
たった一人の政治家の利益誘導に使っていい言葉じゃない -
これはかつての「何とか還元水」の大臣と同じだね
-
満場一致のパラドクス
-
作成者不明のままあった言われても意味ないだろ
誰が書いたかはっきりさせろ -
参議院の方が中国共産党の工作入りやすそうだな
こんなので6年もやれるんだもの
今からでもネタ仕込めるわ -
それなら書いた人間を国会に呼べよ
無駄な時間が一発で片付くぞ -
壺ウヨの根拠は信仰だからこれでも崩れないんだよなあ
証拠はいらない
自分の信じるもののみ -
捏造じゃなかったんだからとっとと辞任しろよ
これ以上ゴネられては迷惑
コメント