-
夏の参議院選挙が近づく中、与野党が物価高対策をめぐってアピール合戦を繰り広げています。与党は現金などの給付を主張し、野党は消費税の減税や廃止を掲げています。どう違うのか、財源や効果は─？ エコノミストへの取材も踏まえて比較します。
続きはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/b5050e3130935c9ccfe4e8033f46c1a3afcb3326
- 減税がいいです
- 減税も給付もいらないから社会保険料どうにかしてほしい
死にかけの年寄りのせいで働き世代死ぬ - >>3
正解
社会保険は税金じゃないもんな、
年金とか政府が運営しているけど税金ではありませんNHKと新聞代か水道代、定期、義務教育、給食費、高速道路は税金ではありませんから
- >>8
いや実は地方税として運用されてるんだぞ、国があーだこーだって言って国会議員がドヤってるけど、地方の税務署が取り立ててる税金だったのよ。 - シゲル<中抜きの観点からも、給付しか選択肢はないですね。
- 自民党選挙前の公約は減税
自民党選挙後圧勝なら増税つまりそういうことやで
- なーに選挙結果にかかわらず増税だわ
- 物価高への対応としちゃ給付が正解だろ
極端な話金持ちが毎日1万の肉食べる度に減税してやる必要は無いわけで - 国民が貧困化したのに増税+給付はもはや狂気
- インフレ起こせばいいのに、税収が500倍になるぞ
- >>1
そんな無意味なバラ撒きで競うなよ無駄な予算を削り、意味のある分野に予算をまわす
そこで競えよ
- 減税したら増収に
決まっているだろw
たとえ少なかったところで
国民は困らないw - でも一律給付じゃ無いと 貰えなかった人の怒りかって
逆効果だからね∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩) - 円高にして物価下げりゃ～いいんだよ
給付も減税も増税も必要なくなる - 貧乏人が買うものだけ非課税にすればいいよ。米麦肉野菜魚電気水道家賃。コンビニ弁当その他は消費税2倍。でも官僚が法律作れないから無理。貧乏人はのたれ死ぬかわいそうかわいそう。
- 税っつう構造自体が
「お前のカネの使い道を俺様が決めてやるから寄越せ！」
つうシステムなんだから、その割合を増やせば景気が悪くなるのは当然じゃんね
そんなのは子供でも分かるよ - >>17
受益者負担って言うのよ、経済とは直接関係ない。景気も気分の問題だから。 - 全国民に給付することに反対だ。
① 役所の事務量が多すぎてしまう。通常の仕事が停滞してしまう。② 所得の多い人へ配っても意味がない。
③ 反社会的勢力のように「銀行口座を作れない人」にも給付することは面倒になる。
- 地味に警察の交通取締りも国庫収入だよな
あらゆる方法で徴収ばかりする - >>21
ですね、事件は全部自殺で処理して交通違反切符をキリまくるお仕事、神奈川奈良県警。 - こういう活動費って官房機密費から出てるのかな？
- 一度くらい、マイナンバーカードの公金受取口座使えや
減税は会社の経理に負担掛かるから止めてくれ
- やってないことをやる、消費税減税をやってないからそっちだな。
とにかく消費税減税をすることだけを政治の目標に据えないとダメ。 - なぜ二択？ｗ
勿論、給付金と消費税廃止の両方だ - 両方やればよくない？
おまえらはすぐ選んじゃうからダメなんだよと無職のワイが通りますよ - 超円高にして経済合理化してリストラして物価下げりゃ～いいんだよ
給付も減税も増税も必要なくなる
2回目 - バラまけば増税
給付vs消費税減税──どう違う？効果は？ エコノミスト「一律給付なら選挙向けのバラマキに」「減税なら税収減のおそれも」
talkニュー速＋
コメント