-
米海軍関係者は9日、アジア各国の原子力潜水艦の保有論を巡り、日本も保有を検討すべきだとの認識を示した。既に原子力発電の技術を持っていることを理由に挙げ「原潜も原子力であり同じことだ」と述べた。
米ハワイ州の真珠湾周辺に位置する米海軍施設で日本や韓国など海外メディアの取材に答えた。原潜保有の検討が進む韓国に対しては「地位の象徴として買うというのは間違った理由だ。
続きはこちら（有料）
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN102YZ0Q6A910C2000000/韓国で検討が進む原潜導入については、「地位の象徴として購入するのは間違っている。韓国は妥当な理由を見つけなければならない」と主張した。
https://www.yomiuri.co.jp/world/20260910-GYT1T00293/
- 原子力船むつ
・日本初の原子力船として作られる
・早速排水から放射能漏れ
・地元漁協が左翼団体巻き込んで反対運動
・むつ市と青森県が帰港拒否する - 日本は性能面で必要なしって考えているのだけどね
日本は静音性重視、遠くまで潜水艦で行かなくてはならない米と事情が違う - 朝鮮人が地球を破壊する
- 米海軍関係者って何者、どんな地位の人まさか下っ端
- 今の防衛に主眼を置く体制と地理的なものを考えればまだ原潜は必要はないんかじゃないかな
日本の通常動力型潜水艦は世界のトップクラスに有るしね - 格は命より重いから欲しいよねえ笑
- 浸透圧発電でいいじゃん
- 韓国軍はなぁ
ミサイル撃ったら変な方向にいって民家に落ちるし、ヘリコプター飛ばしたら整備不良で落ちるし原子力潜水艦なんて運用したら、アイゴー叫んで爆発しそう
- シーバットか
- 機密であるはずの軍事関係の発言には戦略的意図がある
- 野党が反対するから無理じゃないかな
- 最近中国が海底に仕掛けてるからな
必要なフェーズかもな
以前なら要らんて思ったが - そもそも核ミサイル持ってないから原潜をどう運用するのか分からんよ
どちらかと言えば潜水型ドローン母船でも作るほうが良さそうじゃねえかな？ - 建設費だけでなく維持や管理に膨大が金が掛かる。費用対効果も低い。結局はアメリカの傘に入ってるのが一番お得
- 韓国はならず者入りする国
- キ⚪︎ガイに
刃物
笑 - 持つべえ持つべえ
原潜がもてればこっそり核も積める - これだけ海に面してるから安全に出航運用できるだろうね
- ICBM発射台としての原潜奈良
- SLBM発射台としての原潜なら
- まあ戦略核兵器を積んで運用するならいるだろ。
- 米海軍関係者「韓国はないわ。間違いだろ、信じられへん」
- 半年、海の中か
- 日経は相変わらず政治と軍事の記事は間違いだらけで記者の悪編集記事書くね
- それが日経に金払わない理由だけどねw
- 次に井戸に毒が入ってると書くのは日経で確定だね
- まあ毒を入れてるの日経本人だけど
- まずは円安脱出しろ
自衛隊予算が洒落にならん
米海軍当局 原子力潜水艦の保有論を巡り「日本も保有を検討すべき」 韓国の導入は「間違っている」
talkニュー速＋
コメント