-
橋下徹氏 石破首相の“企業献金禁止は憲法違反”主張に異論「権力者に都合の良い憲法解釈は権力の濫用」― スポニチ
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2024/12/11/kiji/20241211s00041000083000c.html2024年12月11日 08:09
元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏（55）が11日までに自身のSNSを更新。石破茂首相は10日の衆院予算委員会で、野党が要求する企業・団体献金の禁止に関し「企業も表現の自由は有している。献金を禁じることは、少なくとも憲法21条には抵触すると考える」との見解を明らかにしたことに言及した。
石破首相は、企業・団体献金に関し、禁止に反対するのは参政権侵害に当たると考えるためかと立憲民主党の米山隆一氏に問われ「参政権ではなく表現の自由だ」と答えた。
橋下氏は、「企業献金禁止は憲法違反 石破首相」と題された記事を引用し、「それは1つの解釈」と指摘。
続けて「政治的主張・言論の自由が憲法21条の中核。権力機構への献金禁止は公共の福祉の範囲内という解釈も可能。権力者に都合の良い憲法解釈は権力の濫用」と自身の考えをつづった。
- 国際会議でスマホいじって挨拶もできず集合時間も守れない子とか、日本でなら『山陰の民度』で済んでた話も、国際会議でやられるとディスカウントジャパンとなるんだから、イ・ミンも『鹿○だから担ぎやすい』じゃなくて、国難に立ち向かえるヤツ選べよ。
政治屋に居ないなら民間からでも。 - 橋下も口だけコメンテーターのお仲間入りか？
- >>3
言ってくれるだけマシ - 国民民主党幹事長の榛葉は倫理委員会を行わなかった。
・玉木はこの存在しない倫理委員会の判断に従うと言い逃れを続けた
・榛葉は独裁で玉木を３か月の代表資格停止処分にした▼二人とも国民をあざむいたのだ。
- たのむから評論家やご意見番やコメンテーターは純邦人だけにしておくれ。
- 次の夏こそ政権交代濃厚かもな
- 政党助成金の仕組み作るとき
「企業団体献金は禁止にする為」と言ってたが
あれはやっぱり嘘だったか（棒流石自民党、糞以下の屁理屈と言い訳で来やがった
- なんでこいつは
権力、権力、権力って言葉をいつも使うんだよ
独裁者気質で気持ち悪い - 石破はバカなんだからしゃべるなよ
- >>1
私はそうは思いませんって石破の常識ない思考なんて聞いてないんだよ早く辞めさせろ - 企業献金は表現活動なのか？
違うだろ
献金によって権力機構から利益を誘導させるためにやってるのであって表現活動の要素はない
ついでに他者の権利を侵害しない範囲での自由は認められてるが献金によって個人などの弱者は結果的に不利益を被ってるので大問題
とんてんかんな答弁でケムに巻こうとするな - >>19
憲法上の表現の自由っていうのは政治的表現の自由がメインなんだが、
政治的表現の自由と密接な関係を持つ政治的行為の自由は法人にも認められる
(だから法人の政治的行為の一環である企業献金は合憲)って最高裁判例(八幡製鉄所事件)があるからな…。
その判例を念頭に言ってるんだろうが、途中の説明飛ばしてるから一般人には違和感が出るだろうな。 - 当たり前だけど憲法を作った伊藤博文やマッカーサー元帥が「企業献金」を想定してう憲法作ってるわけがねえじゃん
石破の言ってることはメチャクチャだよ - 石破の論点ずらし答弁
ダメだコイツ会話が噛み合わない - 政治家への半ば収賄目的の贈答が表現の自由なわけねーだろ
- 企業団体献金は駄目で、個人献金は良いとするなら、その根拠を示せよ
- 献金以外で表現しとけ
- 憲法は基本的に人民を権力者から守るもの。
権力者が濫用するのは筋違い。 - バカどもは感情を操縦される
橋下徹氏 石破首相の”企業献金禁止は憲法違反”主張に異論「権力者に都合の良い憲法解釈は権力の濫用」
政治ニュース＋
コメント