-
高く評価・ナンセンス・自治体に任せるな…全数把握見直し、知事の判断割れる
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220825-OYT1T50039/政府が２４日に公表した新型コロナウイルス感染者の「全数把握」の見直し方針について、自治体の受け止めは分かれた。導入は都道府県知事の判断に委ねられたことに、全国一律での対応を求める声も上がった。医療機関や保健所は負担軽減に期待を寄せる一方、新たな混乱に懸念を抱く。
-
■神奈川県
「全数把握によって医療がさらに 逼迫ひっぱく する状況だった。見直しは高く評価したい」。神奈川県の黒岩祐治知事はそう歓迎する。同県は、すでに基礎疾患のない自宅療養者を健康観察の対象から外すなど独自の対策をとっている。黒岩知事は厚生労働省から運用開始の日程が示されれば、速やかに始める意向だ。
-
■島根県
一方、島根県は全数把握を継続する考えを示す。丸山達也知事は「行政としては感染者を正確に把握し、対策を練らなければ、感染拡大を防げない」と話した。 -
誰も責任なんか取ってないだろ
-
■東京都
東京都や大阪府は、制度の詳細を見極めて判断する方針だ。都の小池百合子知事は「すぐに手を挙げる状況には至っていない」と述べるにとどめた。政府方針では、知事の判断で届け出の対象を高齢者ら重症化リスクの高い人に限定することが可能となる。都内の保健所幹部は「導入すれば、届け出の対象者は２割程度になる」と話す。
ただ、低リスクの感染者を保健所が把握できなくなり、自宅療養中に容体が急変した場合に行政の対応が遅れる恐れがある。
都幹部は「もし亡くなった場合、『重症化リスクなし』と判断した医師が責任を取らされることにもなりかねない」と懸念する。
-
■宮城県
導入の判断が自治体任せとなったことに注文や批判も相次いだ。宮城県の村井嘉浩知事は「隣県とやり方がバラバラなのはナンセンスだ」と批判。埼玉県の大野元裕知事は「感染状況の把握は感染症法における基本的なルール。自治体の判断に任せるのではなく、国の責任において全国統一で行う方がよい」とコメントした。
-
（以下略）
-
他人責任社会の限界やね
自己責任のほうが良いよ -
こういうとき神奈川は自殺で処理できるから強いな
-
神奈川なら急死しても自殺で片付けられるからな
-
死因:コロナにしておけばいいから楽だよな
-
対策って言うけど何をしてるの？
病床とか増やそうともしないのに。 -
自治体に任せるなとか言ってるとこは地方自治やめろよ
-
神奈川の不審死はすべて自殺だから
-
神奈川の死因は全て自殺ダ
-
成功した場合は岸田のおかげ
失敗した場合は各自治体のセイ -
入院リスクありが激増しそうwww
-
>>17
それな
医者もリスク回避のために軽症者をバンバン入院させるだろ -
>>19
ベッド数にも限りあるしバンバンいれるのはキャパ的に無理じゃね？医者は医療の専門家言って高給貰ってるんだし責任位取らんと辻褄合わないじゃん
-
東京は毎日何万人も感染してるのにまだ全員感染してないのか
-
>>20
フランスですら累計感染者数はまだ人口の半数くらい -
もう必要ないでしょ？リスクある人が各自で気をつけるべきだ
-
岸田が全責任を負って全数把握中止を表明すれば解決だったのにな
-
責任を負うのは当然っしょ
でないといい加減な診断するかもしれねーし
そんなのを受け入れられんのか -
>>23
医者みたいな人種は1%でも可能性があるなら「重症化リスクあり」で搬送しまくるだろ。 -
逆に全風邪症状の詳細を集めてほしい
こんないい加減な対応を考えたやつ大丈夫か -
責任逃れで自宅療養が激減しそうではある
-
あまり気味の司法書士にでもかかせとけ
-
責任者が責任とらないのは
日本のお家芸だな上に行くほど馬鹿
-
結局末端に責任を押し付けられるのか
まあ雑な診断してるところも多いだろうけど -
医者が逃げ出すワ(´^ロ^)タ
-
知事に責任押し付けてもねー。
知事は「じゃあ行動制限しますんで、国は金出してね」て国に嫌がらせでもしたら？
国民全員にも金ばらまいてくれてもいいよ。
東京都、全数把握を継続「急死した場合に（重症化リスクなし）と判断した医師が全責任を負わされる」
ニュー速
コメント