-
オブジェ火災、2人が無罪主張 過失致死傷罪に訴因変更 – 日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE273K20X20C23A7000000/2023年7月27日 12:48
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年に木製オブジェが燃え、幼稚園の男児（当時5）が死亡した火災を巡り、重過失致死傷罪に問われた日本工業大（埼玉）の元男子大学生2人（当時18歳、19歳）のやり直しの公判が27日、東京簡裁で開かれた。検察側の請求に基づき過失致死傷罪に訴因変更され、2人は火災を予見できなかったとして改めて無罪を主張した。
21年7月の一審・東京地裁判決は2人を禁錮10月、執行猶予3年とした。だが22年9月の二審・東京高裁判決は法定刑の上限が罰金刑の過失致死傷罪に当たるとして、一審判決を破棄し、審理を簡裁に移送した。2人は現在25歳と26歳。一、二審で無罪を主張していた。
一審判決はオブジェ内を装飾していた木くずが落ちて投光器に接触し、火災を発生させる危険を十分予見できたと指摘。重過失致死傷罪に当たるとした。二審判決は2人が作品展示などの責任者ではなく、投光器の危険性について説明を受けていなかった点などを踏まえ、通常の過失にとどまると判断。罰金など比較的軽い罪を審理する簡裁に移送された。
火災は16年11月6日に発生した。投光器を点灯した後の午後5時15分ごろ出火し、男児が焼死。助けようとした父親が重傷を負った。〔共同〕
-
予見できなかったならただの馬鹿じゃん、なおさら生かしておく必要ないよ
-
10年くらい入れとけ
-
無罪なわけが無いどんな主張だ馬鹿なのかな
負ける気満々でやってんのかな -
検討という言葉がおぼろげに浮かびました
-
この二人は無知で考える頭もなかったから、それなりの罪でいい
一番の悪は指導教員だよ、ちゃんと実刑にしとけよ -
この「普通に考えたらわかるだろ」っていう常識の範囲みたいなのってどこまで適用するべきなのか難しいよな
-
残念な事があったけどパーっと飲みましょう！って打ち上げした人達だっけ？
-
>>9
え～っ！？本当かい、アナゴくん？ -
これ一審破棄されてたんだ
知らなかった -
東大京大の理工系なら死刑だが
東京理大ぐらいなら無期懲役で
日本工業大ならそこらの文系中堅より算数も理科も
ダメダメだから執行猶予だな -
まさか火がないのにオガクズが燃えるなんて思わんよな！！
-
周りが見てるだけの中、緑の服の人だけが助けようとしてたな
>>12
カンナくずだ -
>>36
正確には、「カンナ屑状に削られた木くず」 -
>>36
おがくずなら上に燃え広がるのも少しは遅れて救出できたかもなぁ -
過失致死だと罰金で確定だよ
罰金だから執行猶予にもならんけど -
地獄のジャングルジム
-
建築学科で予期できないは通らないだろ？
何教えてたんだｗ
-
これ父ちゃんが我が子が燃えるの見てるしか出来ないほどの火力だったんだよね
おが屑に熱いランプで照らし続けたらヤバイってかなりのアホでもわかるだろうに
アホ以下 -
これはかわいそうだったな。同じ親としていたたまれなくなる。
-
バカ大生だからしょうがないところもあるけど
過失傷害致死は過失傷害致死だな -
投光器が熱いのは点けたらすぐ分かるだろ
-
1審で重過失致死傷罪に問われたけど
2審は罰金刑が上限の過失致死傷罪にあたるとして、裁判のやり直しを命じてそれが今回の裁判か
で二人はずっと無罪主張と -
男児が黒こげになる動画、保存してあるわ
-
今回は二審がやっちまったのか
-
2016年のことをまだ争ってんの？
ケントー父にとっては今後はもう裁判に勝つよりも如何に裁判を長引かせて嫌がらせをするしかないよなもう
俺ならそうする
ケントー父も頑張れ
ケントー父に一切の落ち度は無い事故だ -
馬鹿が卓上で思い付いたものに子どもを近付けてはいかん
-
控訴、控訴、控訴
>禁錮10月、執行猶予3年
子供の死亡事故で執行猶予なら大勝利
>罰金など比較的軽い罪を審理する簡裁に移送された
さらに軽減、ゴネ得だなこれ、どんどん罪が軽くなってる
すごい弁護士雇ったなこいつら -
アパマンみたいに本当に素で知らなかったんだろうなぁ
-
電球ですら取り替える時めっちゃ熱いのにね
-
あったな…可哀想な事故だった
生きてれば中学生か。
いたたまれない -
熱かったのかな
-
木くずに熱源を近づけると着火すると教えなかった周りが悪いんだな
許した -
>>31
入場者が注意してたんだよ確か -
生きていれば中学生になっていたのか
-
ウン百ワット投入した投光器がどうして発熱しないと思えるんだ？
ジュール熱も教えないのか？バカモンが
-
無知は過失
無知は罪 -
自分は投光器で燃えるって予見できない発達障害だって訴えか
-
親は時間止まってるだろな
-
>>37
だろうねぇ
７年前からあのシーンで
怒りと哀しみでずっと -
LEDなら問題なかったかもな
省エネに励まなかったものの敗北… -
被害者を悪く言うつもりは無いが
大学生が予見出来たとして有罪なら
子供がそこに入っていく危険性を予見出来なかった親も
有罪という理屈になるのでは？ -
>>39
その時点では投光器は点けられていなかった -
>>39
子供を遊ばせる前提のジャングルジムというやらかし
初期消火体制の不備確実に予期できて防げた人災です
-
>>39
結果回避義務があればね -
貴重な若者だからなあ…
-
>>41
5歳の子供の方がな -
>>52
消炭やん、大事なのは生きてる人の処遇だわまだ若いんだし -
中に入らなけりゃ良かったんじゃね？
-
俺は当事者じゃないから無罪でもいいけど
自分たちは馬鹿ですってきちんと宣言しなよ -
自分が見てる前で息子が明確な意識を持って生きたまま焼かれるって、凄いな
飼ってるとか世話してるとかでもない犬猫畜生でも正視できないぞ -
父ちゃんは地獄だよな一部始終見ちまってって、、
何度も死のうとか思ったんじゃねーかな、、 -
責任逃れと現実逃避
ジャップを絵に描いたような人物 -
なんつーイベントだっけ？
-
DJの親父重症負ってたのか
-
父親も重症かよ
それで無罪主張ってすげえな -
今年も専門学校教員が火力調整に消毒液をBBQの火元に噴射して生徒焼き殺した事件とか忘れちゃ駄目なんよ
-
>>56
単なる事故やん なんで忘れちゃだめなん -
>>58
学校の教員なんてバカも多いから、従ってたら命に係わるかもしれないという具体的な
教訓が得られるじゃん -
>>56
ステーキのフランベもな -
教員が不起訴になっていたのが驚き
学生なんて馬鹿だから教育を受けるために大学に来ているんだから、
教員がきちんと指導する義務と責任があるだろ。 -
プリウスロケットが裁かれてこれがお咎めなし？
ねーわ
常識的に考えて -
結局裁判でもまともに裁かないからやり切れないよな
最悪マジ無罪で終わるかもな -
この程度の事を予見できないようなやつでも入学できる大学
-
中学生なら良いけど、大学生ならダメｗ何分後に出火するを当てるくらい
して欲しいわな -
予見できなかったのはそうなんだろうな
無邪気な子ども同士の不意な事故って
親は憎しみをぶつけるところを探すけど
やるせないよなぁ… -
偏差値50以下の大学専門なんて全部潰してしまえ
-
こんなの無罪とかになったら私刑が流行るだけじゃね
-
人が死んでんねんで！
-
無知な人からしても～すれば良かったって言われても「？」って感じだろうなぁ
そもそも知識として知らんわけだから気づけないよねっていう
-
どう考えてもわかるだろってリスクを気付けないという、浅慮が原因で起きた事故ね
頭が悪いって罪なんだよ -
低学歴工業大学生の悲劇
-
頭悪いから予測できない → 予測できなかったから無罪 はおかしいだろ
バカは何やっても無罪になっちゃうじゃん -
この父親さん大丈夫かな？
少しはメンタル回復したかな… -
馬鹿は最強
万事予見できないで通る -
これ確か見物してた客から危ないからすぐに電気消せって何度も注意されたのに無視したんだよな
-
日本工業大学の偏差値は35〜37.5です。 先進工学部の偏差値は35〜37.5、基幹工学部の偏差値は35、建築学部の偏差値は35〜37.5などとなっています。
-
頭悪いから予見できなかったってのは、まぁそのまま本当だろうな
-
予見出来なくても殺人は殺人じゃね
バカなら許されるってのは変だろ -
意地でも無罪主張か。学校も主催者も逃げ切ったからなぁ…
コメント