日本学術会議は処理水にだんまり

日本学術会議の在り方を巡り、政府は有識者懇談会を設置し、議論を始めた。

求められる機能とそれにふさわしい組織形態を検討する。
現行の「国の特別機関」という位置付けから民間法人に移行する案も俎上（そじょう）に載せる。

政府は問題点を整理した上で、毅然（きぜん）とした態度で速やかに改革を進めてほしい。

それにしても、東京電力福島第１原発の処理水の海洋放出について、学術会議が提言や見解を出していないのはどうしたことか。

処理水は科学的根拠に基づく安全な方法で放出されている。
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は報告書で、「国際的な安全基準に合致する」と結論付けた。

これに対し、中国は処理水に「核汚染水」とのレッテルを貼り、科学を無視して
「海洋環境の安全と人類の生命、健康にかかわる重大問題」と批判している。
事実と異なるプロパガンダに、漁業者らは風評被害に悩まされ、日本の国益は侵害されている。

この深刻な事態に対応せずして、国民のための組織といえるのか。
かつて学術会議は「東日本大震災復興支援委員会」を設置し、原子力災害に伴う農産物の風評問題に関する提言を行った。
処理水についても科学に基づく発信を行うべきだ。

学術会議法は「科学が文化国家の基礎であるという確信に立って、わが国の平和的復興、人類社会の福祉に貢献」することが使命だとしている。
使命を果たしているとは言い難い。

軍事忌避の体質も問題である。
昭和２５年と４２年に「戦争を目的とする科学の研究は絶対に行わない」とする声明をまとめ、平成２９年に声明継承を宣言している。
これらは防衛力の充実に関する研究まで阻む要因となってきた。

政府は学術会議の見直しに向け、第三者による「選考諮問委員会」を新設し、会員選考に関与させる同法改正案を、先の通常国会に提出する方針だった。
学術会議側が「独立性が損なわれる」と反発したため、提出を見送った。

学術会議の運営は国民の税金で賄われている。国防に後ろ向きで、国民のために働かない組織を税金で養う必要はあるのか。
現状を改める気がないなら、民営化するしかない。

日本学術会議　「処理水」ではだんまりか
https://www.sankei.com/article/20230904-YCP72XKUOZLB3PDESHFNBEIPU4/

産経も死体蹴りするとか容赦ないな

学術会議の仕事なのか？
仮に学術会議が科学的根拠を出したとしてそれは中国に効果があるのかと聞いている

IAEAや東電を信用してない国民が一定数いるのだから
第3者として意見をいうべきだろ