-
緊急事態条項「賛成」５割 時事世論調査
時事通信の６月の世論調査で、憲法を改正して「緊急事態条項」を設けることについて聞いたところ、「賛成」が５３．７％だった。「反対」は２０．７％、「どちらとも言えない・分からない」は２５．７％だった。
緊急事態条項は、緊急時に政府の権限を強化するもので、自民党は憲法改正４項目の一つに掲げている。同党支持層では「賛成」は６７．８％、「反対」は１２．３％。
調査は１１～１４日、全国の１８歳以上の男女２０００人を対象に個別面接方式で実施し、有効回収率は６４．１％。https://www.jiji.com/jc/article?k=2021061800833&;g=pol
関連
「緊急事態条項」の創設焦点 コロナ禍で自民意欲、野党は慎重―改憲論議が新局面
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021061101170&;g=pol -
基本的に賛成だけど、草案見てからでないとなんとも言えない。
-
以降、このスレはウヨパヨ二元論者が騒いで終わります。
-
笑笑プー教授の勝利
-
あたりめーだ
法的根拠も強制力もないのに、
どうやって国民の行動を制限できるというのだ
改憲の必要がないという野党には
コロナ対応だけに限っても無理だとわかんだね -
緊急時にとことん無能な与党の姿を見せつけられ続けて
それでも緊急事態条項を求める日本人の池沼っぷりに力が抜けるわ -
パヨチンは安倍菅のコロナ対応を叩きすぎたな
緊急時なのに強力な対策が打てない問題の根元が憲法にあるということにみんな気付いちゃった -
弓庭怒りのスレ建てwww
-
もう護憲ではアピールにならんということだな
-
パ、怒りのPCR検査へ
-
あと大半の国民は要請に従うけどごく一部好き勝手やる奴が出てくる
そういう奴は強制力でもってやるしかないというのがよく分かったのがコロナ禍だったな -
>>1
これ、まともな政府であれば良いのだけれど、
オリンピックは開催して、観客1万人＋招待客、パブリックビューイングでは4万人集めて屋台も出す
その一方で、数人の野外飲みや飲食店では2人まで90分とか規制してくる
こういうのを受け入れるって事になるんだがな… -
まあ今回のコロナ禍で強制力がなくて
感染を抑えきれなかったしな -
護憲パヨが致命的に理解していないのは日本国憲法が本来はGHQの占領を前提として
内政だけを認められた占領下の日本に適用される占領下の基本法に過ぎないという事実
主権国家の憲法としては使えないから解釈改憲で運用するか明文改憲以外に術がない -
流石に緊急事態宣言のクソっぷり見せられた後だと冷めるわ
どっちでもいいし何も変わらないだろ -
ショックドクトリン
-
どういう改正になるのかはきちんと見極めたほうがいい
憲法を形骸化させることもありえる
ていうか自民党はそれが目的だろ -
>>1
改憲しなくてもできる事すらやってないのにw人権の制限は現行憲法でも可能です
公共の福祉は自由や権利に優先する -
憲法関係なく公共の福祉で出来る事もあるのにな
禁煙条例が違憲だとでも思ってるんだろうかw -
サッサと改正しろよ
-
なにか起きる度に憲法の不備が明らかになる
-
今回のコロナで、緊急事態条項がないと出来なかったことは？と問われた菅はワクチンの治験とか…としか答えられなかった
現政権には改憲してほしくないな -
当たり前のこと
こんなことに反対してるやつってどこの国の工作員だよって話
日本のこと全く考えてない証拠になるんだよ
つまりこれに反対している議員は根こそぎ選挙で落とさないといけない -
基地パヨなんで反対なの？
暴力革命起こせなくなるから？ -
この時期にやるのは火事場泥棒
目的は自衛隊の合憲化だろ -
公共の福祉は平時における人権の内在的制約の問題
つまり他人の人権を侵害する人権は保障されないってこと
異なる人権の衝突において社会的利益を衡量すべきってこと
有事における私権制限をそもそも標的にしたものではない -
立憲共産党と日本弁護士会会長が文句を言うか言わないかで出来る出来ないが決まる。ゴミ屋敷の所有権剥奪は日本弁護士会会長が文句を言わないから出来る。アベが「公安上の理由により」中国からのコロナ渡航制限をするのも日本弁護士会会長が文句を言わないからセーフ。そんな程度の国日本。
憲法改正して「緊急事態条項」創設 「賛成」５３．７％ 「反対」２０．７％ パヨク絶望へ
ニュー速
コメント