同性婚訴訟　裁判長「憲法２４条１項は男女の婚姻を想定しており、同性婚を含むものではない」

同性婚否定は「違憲状態」　２例目、重大な不利益指摘―賠償請求は棄却・福岡地裁

　上田裁判長はまず、「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立する」と定めた憲法２４条１項について「男女の婚姻を想定しており、同性婚を含むものではないと解するのが相当だ」と指摘した。

　その上で、婚姻や家族に関する立法に関し、「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない」とする２４条２項に違反するか検討。「同性カップルは婚姻制度を利用することにより得られる利益を一切享受できず法的に家族と承認されないという重大な不利益を被っている」とし、「こうした利益を一切認めない規定は個人の尊厳に立脚すべきものとする２４条２項に違反する状態にある」と判断した。

　一方、同性婚などに対する法的保護に肯定的な意見が多くなったのは比較的最近であると言及。「立法府による今後の検討や対応に委ねることが必ずしも不合理とは言えない」と述べ、２４条２項に違反するとまでは認められないと結論付けた。法の下の平等を定めた１４条についても、区別的な取り扱いには合理的な根拠が存在すると述べ、違反しないとした。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2023060800119&g=soc

>>22
だから、そもそも憲法は同性婚を禁じていない
これをまず理解しよう

同性婚を認めないといけないという改憲をするなら、法改正は義務だが
両性を両者に書き換えるだけなら同性婚を認める義務があるとは言えない

>>11
憲法論は知らんが、
憲法で同性婚は想定していないんだから、法律も同性婚を認めなくても違憲にはならないんじゃないの？
で、それを解消するには改憲して憲法で同性婚を認める（若しく同性婚を想定して両性を両者に改める）必要があるんじゃないかと思うんだけど

>>49
それは立法サボってるから裁判おこされてるだけだろ
で裁判で立法府がサボってるって判決だしてるんだけど

※憲法違反の法律は無効

現行憲法上、同性婚を違憲としてる日本の憲法解釈機関がないので、同性婚導入に改憲は必要がない。
この手の裁判が争ってるのは、日本国に同性婚を導入する義務があるかどうかという問題。

>>18
同性婚を推し進めようとする人に限って憲法解釈機関というものを持ち出してくるんだけど
それって司法の上の機関なの？
というかどういう権限や実行力を持っているの？

>>23
結婚のシステムに乗せたいなら24条1項は絶対的な障壁だという認定ではある

戦後殆どの時期で政権政党だった自民党が戦後数十年改憲しようとしても改憲できない程度に改憲は困難なので、
同性婚を整備する義務を日本国に課したいのであれば、改憲目指すより裁判で違憲立法審査権発動を目指す方が手っ取り早い。

同性婚の導入だけなら憲法問題は現状存在してない、日本国の憲法解釈機関がどこも違憲としていないから。

LGBT法案が通れば逆に同性婚訴訟とかどうでも良くなるだろこれ