三権分立が完全に崩壊、韓国に民主政治が根付かないのはなぜなのか？

https://www.dailyshincho.jp/article/2025/05151700/

韓国の左派政党が裁判官を脅し、自らが擁立した大統領候補への判決を選挙後に延期させた。保守政権の戒厳令宣布に続く民主政治の破壊だ。
あんなに苦労して手に入れた民主主義を、韓国人がいとも簡単に捨て去るのはなぜか――。韓国観察者の鈴置高史氏に聞いた。

弾劾で脅し、公判を選挙後に

鈴置：韓国の三権分立が完全に崩壊しました。最高裁は5月1日、
野党第1党「共に民主党」の大統領候補、李在明（イ・ジェミョン）氏の公職選挙法違反裁判に関し、
二審の無罪判決を破棄して審理をやり直すようソウル高等裁判所に命じました。

　2022年の大統領選挙でも候補者だった李在明氏が、当時嘘をついたかどうかが焦点でした。
最高裁の差し戻しにより李在明氏の有罪は事実上確定し、後は高裁がいつ判決を下すかに焦点が移りました。

　罰金100万ウォン（約10万円）以上の刑が確定すれば、5年間被選挙権を失い、今年6月3日に投開票される大統領選挙に出馬できなくなるからです。
一審では懲役1年、執行猶予2年の判決が出ていました。

「共に民主党」は直ちに（1）曹喜大（チョ・ヒデ）最高裁長官と、
差し戻し審の裁判長である李在権（イ・ジェグォン）高裁部長判事の弾劾（2）曹喜大長官に対する
国会聴聞会と最高裁への国政調査（3）最高裁裁判官を30人に増員――を掲げ、公判は選挙後に開くよう高裁に要求しました。

　すると7日、ソウル高裁は5月15日に予定していた初公判を大統領選挙後の6月18日にずらしたのです。
これにより、選挙前に李在明氏の有罪が確定することはなくなり、晴れての出馬が可能になりました。

　仮に公判の日程が変わらず、選挙前に高裁が有罪判決を下しても李在明氏には上告して時間を稼ぐ手がありました。
ただ、それだと選挙戦で対立候補から「無資格出馬」と揶揄され、不利になるのは確実でした。

朝鮮人だから

法よりも感情を優先するから

法律より感情を優先させるから

>>7
立法府の長は衆参両院議長であって内閣総理大臣ではない
イギリス型議院内閣制のことならそれも三権分立の一形態

あの強欲な中華が「ここ支配して同化するより上前はねて屈辱与えてた方が楽ちんアル」
とか判断するぐらい土地が細い

パさん憧れの三権分立が機能している民主主義先進国なのだが？

>>11
<丶｀∀´>ウエーハッハッハ！

三権分立の制度としての瑕疵を言うならば本家の欧米でむしろそれが現れているわけでな
さすがにそこで条件反射的に日本に矛先を向けてるのは単なるアホ

韓国だから
法律は通用ひない

民度が低いから

法より両班だからな

決められた法規則をどんなふうに破ろうと、結局は国民が許容するかどうかという問題なんだよ
国民が許容さえすれば何をしても許されるし国民が許容しなければ法規則通りに行動してもダメ

>>21
ソレが現代では間違い
国内法より条約の方が上だから

韓国の場合は成文法の制定法体系の頂点に君臨する最高法規が国民情緒法と呼ばれる不文法だからな三権分立もどうにでもなる

法律よりも民意が優先ならそれはそれで民主主義なのでは？

国民の意思によって法が制定されその法が一面では権力でもある国民自身をも制約するのが民主的法治国家だな
それが民定憲法によってなされれば立憲主義ってことになる（立憲主義は多数に対抗する少数の武器ではない）

土民だから

やめろよ他国の政治に干渉するな

戦争中だから強い権限のある大統領製だけど
日本みたい政治体制だったらどうなってんだろ

結局国民が国民自身を縛る覚悟があるかどうか（法を作る権利と法を守る責任を担えるか否か）で民主と衆愚が分かれるんだよ

自分は、日本の警察と検察の癒着が気になる。実際はどうなの？

理屈が違うのだよ。理屈が

モ娘（鳩）お荷物君は誰だ2のスレへ

国際ルールすら無視
相手にしてはいけない

民主主義って言ってるけど、ただの一揆だからなぁ。
本当の民主主義は選挙で決まるものだよ。

でも、成熟した民主主義国家だからwww

>>44
民衆主義だな。
いわゆるポピュリズムってやつ。