パヨクに共通する、常に自分たちが「被害者側」であるという思考

高校生に論破された沖縄メディア、五月祭の自称東大生、遺族の人権無視する「人権派記者」

沖縄県名護市辺野古沖で抗議船が転覆し、同志社国際高校の女子高校生らが死亡した事故をめぐり、元同志社大学大学院教授の浅野健一氏が、女子高校生の遺族による「note（ノート）」での投稿について、「たとえ親子でも別人格であり、親が娘の意思を代弁すべきではない」などと発言した問題に批判が殺到している。

浅野氏といえば、1980年代に著書『犯罪報道の犯罪』で、事件の容疑者の実名報道は「人権侵害だ」と提言した元共同通信記者で、冤罪報道や権力批判などで「人権派記者」として名を売ってきた人物だが、自身が認める人や組織の「人権」以外はあまり関心がないのだろう。

遺族のnoteをめぐっては、2015年に沖縄で行われた同校の平和学習の内容が当時の記録をもとに公開されている。興味深いのは、講師として登場した沖縄タイムスの記者を生徒らが完全に論破している点だ。ある意味では「多角的な学習」とも言えるほど、生徒らの質問は鋭く、記者側は議論にすらなっていない。

今月16日には東大本郷キャンパスで五月祭が中止になったが、参政党代表の神谷宗幣氏の講演中止を求めていた人たちも、「議論」が苦手なようだ。「苦手」が失礼なら「幼稚」と言ってもいいかもしれない。

彼らに共通するのは、常に自分たちが「被害者側」であるという思考であり、「被害者を批判するな」とさえ繰り返せば、議論にも勝ったと思っている点である。

高校生に論破された沖縄メディア、五月祭の自称東大生、遺族の人権無視する「人権派記者」　メディアウオッチ　皆川豪志

辺野古沖転覆事故をめぐり、元同志社大学大学院教授の浅野健一氏が、女子高校生の遺族による「note」での投稿について、「たとえ親子でも別人格であり、親が娘の意思…

www.sankei.com

なぜなら、論理的な矛盾を突きつけられた際、自らが「攻撃される側」に回ることは、思考停止を正当化する最も効率的な手段だからである。人権や平和といった崇高な概念を、自らの論理的不備を隠蔽するための防壁として利用し、反対意見を「強者の横暴」と決めつけることで、反論の余地を封じ込めている。議論に勝つ必要はなく、ただ感情的な優位性を保ち、相手を「加害者」に仕立て上げれば、事実上の勝利が手に入るという構造が完成している。