パ「野党にお灸を据えろだと！？朝日ふざけんなよ！」朝日「えっ」パ「えっ」

朝日新聞「天声人語」への“筋違い”の批判ツイート。原文、ちゃんと読んでる？
11/19(金) 8:54
配信
週刊SPA!

―［取材は愛］―
激しいツイートは筋違いだった

《朝日新聞、狂ったか
　「天声人語」も地に落ちた
　私なんかに言われてどーすんのよ。ってか、ひどすぎる。》

　ツイッターにずいぶん激しい書き込みを見つけました。このツイート主さんと面識はありません。

「だいぶキツくやられてるなあ。まあ言論機関だからいろんな批判があるのは宿命だよね」

　そう思って同じ方の次のツイートを見ると……。

《だって、与党と野党を比べたら、「野党におきゅうをすえるべき」って言ってんでしょ？　もう、わざと何かを曲げて書いてるとしか思えないよね。》

　うん？　これって11月13日の「天声人語」（『朝日新聞』朝刊1面に連載中のコラム）のこと？　そんなこと書いてたっけ？　確かめてみると、こうでした。

《衆院選でおきゅうをすえられたのは、与党ではなく、共闘した野党だったのかもしれない。》

　別に『朝日新聞』の味方をするつもりはありませんけど、これは意味が違うでしょう。ツイート主さん、違いますよ。「野党におきゅうをすえるべき」とは書いてなくて、選挙結果から見て、共闘した野党が「おきゅうをすえられたのかも」と書いています。

　もちろん「おきゅうをすえられたという表現は適切ではない」という批判はあり得ますけど、相手が書いてもいないことを「書いている」と言って非難するのは筋違いです。
怒りのあまり意味を取り違えた？

　このツイートに悪意はないと思います。ではなぜこんな誤解が起きたんでしょうか？　一つには、「天声人語」の趣旨が、衆院選で野党共闘が敗因だったとも読めるので、共闘を支持する人の強い反発を買ったのだと思われます。その思いのあまり、おきゅうを「すえられたのかも」という“分析”の言葉を、「すえるべき」という“主張”の言葉と取り違えたのかもしれません。

　でもこれでは意味がすり替わってしまいます。それこそ「わざと何かを曲げて書いてる」ということになってしまいます。

　それに「天声人語」を最後まで読むと、日々の地道な活動の大切さを語ったうえで「与野党伯仲も政権交代も、その先にしかありえない」と締めくくっています。おきゅうをすえる云々が結論ではありません。

以下ソース
https://news.yahoo.co.jp/articles/349f494225feb6068fe62e338d621178b23f8e57

朝日用語では「角度をつける」って言うんだよ