-
日本での原爆投下場所について会談するシーンで、ジェームズ演じるスティムソン長官は、オッペンハイマーの原爆を京都に落とさないよう皆に知らせている。
スティムソン夫妻が新婚旅行で京都に行ったことを知ったと私に繰り返し言ってきてね」「スティムソンが京都を爆撃対象から外した理由の一つがそれなんだ」「文化的に重要な都市だからという理由で私も彼に対象から除外させたが、『それも追加しといて』と伝えたんだ」「その場にいた誰もが、どう反応すればいいのか分からないような素晴らしくエキサイティングな瞬間だった」
一方、ノーラン監督は、作品の俳優たちがオッペンハイマーの伝記を読む以外にも、多くのリサーチを行っていたことを明らかにしていた。「彼らは宿題を山ほど抱えていた。伝記『「原爆の父」と呼ばれた男の栄光と悲劇』という素晴らしい資料を持っていた」「それで役柄がどのようなものか独自のリサーチを行ったんだが、それは私がこれまで出来なかったことだ」
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/a3122cd289f8422c6d9d5960d5f1124b71a327ab&preview=auto
-
うそつけ京都や奈良は単に盆地だったからなだけだろ
-
>>3
純粋に原爆の威力を測定するには理想的だった
目標があまりないから攻撃の必要性が低すぎた -
京都には軍事目標が少ないからな
攻撃するメリットが薄い -
かわりに大阪を焼け野原にしたってかクソが
-
>>5
大阪は第二の都市の、しかも港湾都市だからな -
>>5
もっと焼け野原にして貰えば今より犯罪者減ったよな -
>>5
歴史的な建造物のいくつかはそれで失われたと言う -
まあ仕方ない
戦争起こしたツケだ -
これ、ウソ
-
>>11
なんで？ -
>>13
そういう主張の本詠んだから。 -
>>14
じゃあそういう説もある、ってだけじゃん -
>>15
しかし検証する価値はある
戦争ネタは間違い多いから。 -
>>19
純軍事的にみても京都には戦略目標が乏しかった、からだろ -
>>20
前のドレスデンは京都みたいな都市で何ら戦略価値の無いから一度も空爆なく安全と沢山の難民が集まっていた。しかし空爆受けた。 -
>>27
だからRAFは容赦しない -
今の東京も一度焼け野原にすれば
もう少し綺麗になるかも知れん -
ステイサム出てるのか
で日本兵を手刀でバラすの？ -
USA「俺は前からお前の古都好きだったんだよ」
-
イギリスはドレスデンの大聖堂を粉砕してるので
アメリカはまだ優しい方なおドイツは大聖堂の破片をせっせと集め直して
パズルのように組み立てて復元した -
>>18
ドレスデンの空爆はアメリカもやってる。昼はアメリカ夜はイギリスと区分してた。記録調べれば分かる。 -
>>21
空爆の規模は米第８航空軍よりも
英のRAFの方が遥かに大規模にやってる
トイツを灰にしたのは英国だよ
夜間大規模空襲の戦術を構築した -
>>23
だがドレスデン空爆にアメリカも加わったのは確か。 -
>>28
アメリカは優しい1944年にもベルリンほか東部の諸都市を数千機による空襲で壊滅させる計画「サンダークラップ作戦」が立てられたものの、ドイツ都市の完全な壊滅を求めるイギリス側に対するアメリカ側からの難色で破棄されていた
-
戦後の手のひら返し、アメポチっぷりを見ると、仮に京都に落としても国民感情にそれほど影響与えなかった
-
>>22
ふりをしてるだけ
攻撃能力が返ってきたらわからん -
米国のレビュー読んでるとかなりの人がこの場面を良くも悪くも一番の名シーンにあげてるな
こんな一言で何十万人の命の運命が変わる事にゾッしたってコメントから本気でウケてる奴まで色々だが
けどこれ俳優のアドリブだったんよね -
また作り話か
-
ダウンフォール作戦では容赦無し
-
4番目の目標なだけ
コメント