-
米連邦最高裁は２３日、公共の場での銃の携行を制限したニューヨーク州法を違憲とする判断を示した。
個人が自宅外で銃を持つ権利は、武器保有権を定めた憲法修正第２条で保障されているとする初の解釈。
一方で上院は同日、相次ぐ乱射事件を受け超党派議員団が合意した銃規制法案を可決した。
児童ら２１人が犠牲になったテキサス州の小学校での事件から１カ月。
米国内は銃規制の強化と緩和という、正反対の動きに分断されつつある。
ニューヨーク州法は、個人が拳銃を公共の場で携行するには、銃を人目に触れさせないといった前提に加え、
安全上の懸念があるなどの「正当な理由」に基づく免許が必要としている。
最高裁は州法が「法を守り一般的な自衛を求める市民の権利行使を妨げる」と指摘。
判事９人のうち、銃規制に後ろ向きな共和党のトランプ前大統領が指名した３人を含む保守派の６人が支持、リベラル派３人が反対した。
最高裁の判断により、ニューヨークと同様の規制を持つカリフォルニアやニュージャージーなど少なくとも計６州で、
拳銃を自宅外で持ち運ぶ際の条件が緩和される可能性が高い。乱射事件相次ぐ中、アメリカで正反対の決定 最高裁は銃規制の法律を「違憲」 上院は銃規制法案を可決
https://www.tokyo-np.co.jp/article/185376 -
じゆうの国アメリカ
-
>>2
お前は日本語が不自由だけとなｗ -
>>23
おまゆうw -
>>2
うまいこと言うじゃないか -
>>2
他人の生きる自由を奪う自由！ -
>>2
見えない自由が欲しくて～♪ -
もうアメリカは南北戦争でもはじめて海外に口出すなよ
-
前科や精神病院通院歴あると一生持てないでもできない？
-
>>4
それは差別、銃を持つ権利は誰にでもある
と、ライフル協会が言いそう -
>>8
ライフル協会は倒産したのでそんなこと言わない -
僕のマグナムは自主規制しています
-
>>5
そのデリンジャーしまえよ -
そのうち「アメリカ人は自国外でも銃を持つ権利がある。それを保証しない国はアメリカの敵」とでも言いそう
-
憲法変えたら？
-
武器保有権とかすごいな。
-
先日の人工中絶についてもそうだけど、判事を保守派で固めたのが効いてるな
一時期バイデン政権で浮上した定員を大幅に増やす案が再燃しそう -
そりゃ自分の身を護る目的で銃を持つ側面もあるしな
銃社会になっている以上、もうどうにもならん
銃所持の許可・資格を厳しくするしかねえわな -
最高裁まで浸食してたかw
-
トランプが最高裁判事を保守派多数に変えちゃったからな
-
たしか修正第二条は
「規律ある民兵は」って主語がついてたよな規律無いから問題なんだろう？
-
身を守る術がなくなるからな
アメリカ人が互いを信じ合う事は一生ない -
そりゃ銃が蔓延してる状況で強制力のない規制なんかしたら犯罪者が喜ぶだけ
-
アメリカ市民の武装解除を狙うシナの遠謀だったりして
-
当たり前だろ
野生では食物連鎖のどんな底辺でも生き抜くために自分の武器を持って毎日戦ってるんだよ！ -
アメリカは左右関係なく銃をなくすことはしないだろ
たた定期的に登録制にしようて動きはあるが
大反対でなくなる -
南北戦争マダー？(´･ω･`)
-
朝日毎日「中絶禁止がー銃容認がートランプの影響でー」
↑あんたに関係無いから -
いまだに西部劇の世界なんだよな
早撃ちガンマン目指せば怖くない -
>>28
早撃ちガンマンも不意打ちには勝てない -
人種の憎悪を増幅させるとぞぉっとするわー
-
日本もアメリカもリベラルが護憲派だからな
-
警察を解体したんだから安全上の理由が有りますね
-
銃、それはアメリカの自由の象徴
-
まあ、これは合理的な解釈の範疇だな
嫌なら憲法を変えろ！ -
先ず撃つ社会で規制はなかなかむずいだろね
アメリカ最高裁「銃規制は違憲」 殺しあえ～
ニュー速
コメント