【103万円の壁撤廃】年収200万円の人は8万6000円、年収800万円の人は22万8000円の減税になる…国民民主党 「やらないなら当然与党に協力はできず、予算も通らない、法律も通らないということだ」

1 : 2024/11/01 11:00:29 ???

手取りに影響…「103万円の壁」どうなる? 自民に“強気”の国民民主「予算も法律も通らない」

衆院選で与党が過半数割れしたことを受け、自民党と国民民主党が経済対策の政策協議を始めます。国民民主党が実現を迫るのは、「年収の壁」の1つとされる非課税枠「103万円」の引き上げです。

「31日、自民党と国民民主党の幹事長らが会談し、新たな経済対策をめぐる政策協議を始めることで合意しました。自民党としては国民民主党の政策を取り入れる形で協力を取り付けたい考えです」

「そこで(国民民主党の)玉木代表が絶対に受け入れさせたい案として掲げているのが、『103万円の壁』撤廃です」

小栗泉・日本テレビ解説委員長
「これは、年収が103万円を超えると所得税などが発生するラインのことです」

「SNSには『やばい 103万円超えそうだから年末にシフト入れなさそう』『103万円を理由にアルバイトが休むから、バイト頼みのお店は本当に年末きつい』といった声があります。このように、やむを得ず『働き控え』する人もいます」

藤井キャスター
「こういう事情を、国民民主党は変えようとしているのですね」

小栗委員長
「この壁を103万円から178万円に引き上げて、178万円までは課税されずに働けるようにしようとしています」

「なぜ178万円なのでしょうか。103万円になったのは今から約30年前の1995年です。当時より最低賃金は1.73倍になっているので、課税されるかどうかの壁も同じく1.73倍にして178万円まで引き上げることで手取りを増やそうというわけです」

藤井キャスター
「時代をアップデートさせようとしているということですね」

藤井キャスター
「これを自民党が受け入れるかどうかが、焦点になっているわけですね」

小栗委員長
「もちろん政府与党内には否定的な声もありますが、玉木代表はこの政策の実現が自民党に協力するための条件だとしていて、31日も『103万円の壁を全くやらないなら当然与党に協力はできず、予算も通らない、法律も通らないということだ』と強気の発言でした」

「それだけにある政権幹部は『これが選挙で出た国民の声であるならば、受け入れを躊躇(ちゅうちょ)する理由はないでしょう』と述べています」

手取りに影響…「103万円の壁」どうなる? 自民に“強気”の国民民主「予算も法律も通らない」 税収7.6兆円減なら穴埋めは|日テレNEWS NNN
衆院選で与党が過半数割れしたことを受け、自民党と国民民主党が経済対策の政策協議を始めます。国民民主党が実現を迫るのは、「年収の壁」の1つとされる非課税枠「103万円」の引き上げです。税収が大幅に減る課題もあり、協議の行方が注目されます。
レス1番の画像1
レス1番の画像2
2 : 2024/11/01 11:09:51 amgPH
130万円の壁の方が重要だが
ここを超えると50万円位損する
9 : 2024/11/01 11:20:20 uGxwX
>>2
ほんこれ
3 : 2024/11/01 11:13:16 JfX8I
年収200万の人が8万円減税になるってどういうこと?
5 : 2024/11/01 11:16:30 W2etK
>>3
200万円だと所得税をそんなに払ってないから住民税が安くなるってことだろう
けど社会保険料を上げてお国様に払う金は多くなるトラップがあると予想
4 : 2024/11/01 11:14:48 5yDUe
参院も投票するしかないな
6 : 2024/11/01 11:18:02 tka9q
最低賃金1500円だと240万くらい?
7 : 2024/11/01 11:18:20 Pna5F
納税基準が物価スライドしない後進国は世界的にみて日本だけ
これは減税ではなく現行制度が国民に知らせずに勝手に増税されていただけ
8 : 2024/11/01 11:20:01 UN5HZ
ゴールポストを動かしただけ
根本解決にはならないどころかバラマキよ

金持ちや子沢山を優遇して困っている人に
行き渡らないだろうから歪だよ

10 : 2024/11/01 11:20:32 UN5HZ
もしもやるならば、制度の撤廃一択でしょう

そして、税収で世帯年収に応じて
低所得者や社会保障に対して分配すべきよ

11 : 2024/11/01 11:20:52 fHgLi
税収を減らしてでも手取りを増やす
国民の受けは良いかも知れないがそれで国が傾いたら政権与党のせいだからな
少数野党はお気楽でいいな
18 : 2024/11/01 11:35:59 UvPbB
>>11
2京も資産がある国が傾くかよ
世界の半数がコケてもコケねーよ
12 : 2024/11/01 11:21:07 sAsbN
なんだ結局金持ち優遇か、じゃあやらなくていい
15 : 2024/11/01 11:29:00 pi9Ag
>>12
財務省「ですよねー。理解が早い。さすが先生は賢くていらっしゃる。」
13 : 2024/11/01 11:24:39 BPQtU
自民党は呑むよ
消費税増税すればいいだけだから
14 : 2024/11/01 11:27:28 OTg5z
みみっちいことせずに
非課税枠を廃止して、きっちり課税すればいいやん
16 : 2024/11/01 11:31:11 rmgFL
責任取らずに国動かせるんだから笑いしか出ないよな
19 : 2024/11/01 11:36:50 u0BRu
給付金のほうが所得再分配効果高い。

減税だと貧民は恩恵殆どなく、消費税増税などの増税措置なかったら、
円安で物価だけ上がるから、余裕でより貧しくなるけどこれいいの。

20 : 2024/11/01 11:39:02 lVypp
人手不足がこれで作り出されてたってのがある。
外国人いらん。
21 : 2024/11/01 11:44:35 9dB0D
もう引き下がれんのよ
22 : 2024/11/01 11:52:17 QnclO
金持ち優遇じゃないんだよな
アルバイトやパートが年間178万円まで収入を得ても無税になる
今まで103万円でストップしていたのが75万円も無税で稼げるようになる

家計の足しに充分だろ

26 : 2024/11/01 11:56:57 hwl9g
>>22
それなら低給与所得者特別控除75万円とかでいいんじゃないかな
税金の減収もたいしたこと無いだろうし
28 : 2024/11/01 11:59:03 QnclO
>>26
それだと会社に勤めてる人しか恩恵が無い
基礎控除なら年金もらってるジジババにも恩恵あるから誰も文句言えない

いちいち区別して面倒な制度にしなくていいよ

33 : 2024/11/01 12:04:37 hwl9g
>>28
103万円の壁を問題にしてるのなら給与所得者だけの話でしょ
23 : 2024/11/01 11:54:18 QnclO
75万円も追加で働いて稼げるなら
消費も増えるの当然だろ

家で暇してる主婦とかせっかく勉強して知識とか技能もってるのに飼い殺し
今よりは良くなるに決まってる

27 : 2024/11/01 11:58:11 u0BRu
>>23
社会保険料の壁が106万にそびえたってるから、変わらんぞ。
そもそもパート妻の103万円の壁なんて既にないのに、勝手にそこで調整してるだけだからな。
29 : 2024/11/01 11:59:50 QnclO
>>27
社会保険の壁も一緒に上げるように検討するんじゃないの
それぐらい玉木はわかってるだろ
24 : 2024/11/01 11:55:40 1Aqyi
財務省は解体して全員クビ
25 : 2024/11/01 11:56:49 QnclO
人手不足とか
103万円がずっと邪魔してたんだよ

働く能力あるのにこの壁のせいでやる気なくしてグダグダ井戸端会議
生産性上げろ最低賃金上げろとか言ってる前に働ける時間を増やせよ

30 : 2024/11/01 12:00:47 HX4fp
ザイム真理教は手強いからなぁ
民意で勝てるかどうか
31 : 2024/11/01 12:02:01 bsajK
そもそも物価の上昇とともに年収の壁は上げるべきだったのにずっと放置だったんだからな
というか知っててわざとしなかった自民党と財務省
今回のはあくまでも本来の壁に戻るだけで、今までが税金搾取しまくってただけ
財務省を早く潰さないとこれからもどんどん税金取られるだけだと思う
32 : 2024/11/01 12:02:53 QnclO
最低賃金上げたら
パートさんの労働可能時間が減って困るの会社のほうなんだけどな

年末にパートさんいなくて正社員が忙しくなって何やってんだか

コメント

タイトルとURLをコピーしました