-
昨年10月の衆院選は最大2.06倍の「1票の格差」を是正せずに実施され憲法違反だとして、岡山県の4選挙区の有権者らが選挙無効を求めた訴訟の判決で、広島高裁岡山支部（井上一成裁判長）は6日、「合憲」と判断し請求を棄却した。二つの弁護士グループが全国14の高裁・高裁支部に起こした計16件の訴訟で最初の判決。
今回の衆院選は、小選挙区定数「10増10減」などを受けた新区割りで初めて実施。最高裁が「合憲」と判断した前回2021年衆院選の2.08倍から格差は縮小した。
岡山訴訟で原告側は「新区割りでも格差は解消しておらず、憲法が求める投票価値の平等に反し選挙権を侵害し、投票は無効だ」と主張。被告の県選挙管理委員会側は「区割りには合理性があり、格差は著しくないため憲法に違反せず選挙も有効だ」と反論した。
小選挙区では人口比をより正確に反映しやすい議席配分方法「アダムズ方式」が導入された。22年成立の改正公選法で25都道府県の140選挙区で区割りが改定された。
2025年02月06日 17時11分 共同通信
https://www.47news.jp/12135146.html -
これって毎回やるけど暇なのか
-
>>2
本丸は選挙制度改革だけどそこまで辿り着けずに外堀で1票の格差ガーって騒いでるだけ -
>>2
法律や制度は全て時代とともに変わっていく
日本国憲法以外ｗ
-
人口比の議席配分にすると
都市部が優先になるだけなんだよないっそ格差なんか無視したアメリカ上院のように
各都道府県2人にするかね -
>>3
最高裁が出すべきは「何をもって平等とするかの基準を国会で決めろ」であって
平等の基準を勝手に決めて判断すべきではないんだよな、その判断が政策に影響するんだからこれでは最高裁が都市部優遇という政策を進めていることになる
-
選挙区なくしたら？
-
格差４倍くらいまで認めないと、都市部の意見ばかりが通ることになるぞ
１自治体はそれなりの意見を持っていて良いはず
それもわかってない田舎者が憲法について語るな -
>>5
活動家が現状の制度そのものをぶち壊せる根拠を求めてるだけだから、原告側に田舎とか関係ないで -
>>5
その格差を見て見ぬふりしてきた自民党政権で過疎化が進んだ -
格差を2以内になるようにちびちび増減（田舎がどんどん悲惨な羽目に）させてるだけなのに毎回毎回、高裁最高裁と訴訟ご苦労なことで
最高裁が指針出せばそれ以降はあっさり終わる話になるんだが
-
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
自民党大敗で地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？ -
サッシ屋は潰れる。諦めろ
-
全国区にすれば一票の格差問題解決するやろ🤣
-
>>12
凶惨党は全国1ブロック比例にしろと言ってるね -
>>13
でもそれが民意だがな -
岡山と言えば加計学園
-
三権分立を謳いながら
国会では裁判ごっこばかりやって
最高裁は政策まがいの判決を出してるどうしようもないな、この国は
-
しかし一票の格差を是正する案をプレゼンしてくれる人はいない
-
ぶっちゃけ、衆議院議員は夏の高校野球の出場校の数だけあればいい
参議院議員は春の選抜（21世紀枠含む）の出場校の数だけあればいい -
>>21
一都道府県あたり二人＋政令指定都市から一人ずつでほぼ百人
これでいいと思うけどな -
>>21
議員定数を決めるのは国会議員だからね
減らして自分が落選したらって考えるから誰も賛成しないんだよ -
サヨクだろ
-
この手の訴訟は全部門前払いしとけよ
司法リソースの無駄遣いだわ -
石破を0.5票にして野田を1.5票にすれば解決なのに阿呆なの？
コメント