【韓国歴史】 「任那日本府説」 倭が4世紀中頃に伽耶地域を軍事的に征伐…話にもならない学説だ

[ペ・ジョンドクの歴史紀行]「任那日本府説」

任那日本府説は、倭が4世紀中頃に伽耶地域を軍事的に征伐して「任那日本府」という統治機関を設置して、6世紀中頃まで韓半島南部を運営したという話にもならない学説だ。

その始まりはシンゴン（神功、ジングウ）皇后だったという。そして、『日本書紀』に出てくる神功皇后は3世紀の人物だ。神功皇后の頃には、合間に韓地百済の王歴を挟み入れた。次は『日本書紀』『神功皇后記』に出てくる百済の王歴と『三国史記』に出てくる百済の王歴を比較したものである。

『日本書紀』神功55年(CE255)百済のチョゴ（肖古）王が死んだ。 / 『三国史記』クンチョゴワン（近肖古王）：CE375年王が死んだ。

『日本書紀』神功56年(CE256)百済の王子キス（貴須）が王位についた。 / 『三国史記』クングスワン（近仇首王）：CE375年王位についた。

『日本書紀』神功64年(CE264)百済の貴須王が死んだ。王子枕流が王位についた.。/ 『三国史記』チムリュワン（枕流王）：CE384年に即位した。

『日本書紀』神功65年(CE265)百済チムリュワン（枕流王）が死んだ。叔父の辰斯が王位を奪って王になった。 / 『三国史記』チンサワン（辰斯王）：枕流王の弟で、枕流王が死んだ時、太子が幼かったので叔父の辰斯が王位についた。(CE385年)

百済の肖古王(在位CE165～214)と近肖古王(在位CE346～375)は全く別の人物だ。王子貴須（在位CE214～234）と近仇首王（在位CE375～384）も別の人物だ。枕流王(CE384)が即位したが、1年後に死んで、弟の辰斯王(在位CE385～392)が即位した事実だけが一致する。これも『日本書紀』と『三国史記』の該当年度は120年の差異がある。

日本の学者たちは、肖古王と近肖古王、王子貴須と近仇首王を同様の人物と断定する。ここには何ら適当な根拠もない。名前が似ているから、同じ人物とみなすべきということだ。そして、神功皇后の頃に起こった出来事を、どれも120年ずつ遅らせて適用しなければならないと主張する。いわゆる「120年二周甲説」の適用だ。

なぜなら、二周甲説を適用してこそ、4世紀中頃から始まったという任那日本府説を取り付けられる根拠を都合することが出来るからだ。日本の学者たちは、この120年二周甲説の適用を主張して、CE369年からCE562年までの約200年間、倭が韓半島南部地域を支配したという「任那日本府説」を連結している。

広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ。また、宋書に出てくる記録を見れば、倭5王が宋国に使臣を送った時期がCE421～479年だ。この時は倭国に百済のタムロ（檐魯）があった時期であって、倭5王は百済の主タムロの王たちだった。広開土太王の日本列島侵攻時期と倭国五王の宋国朝貢記録などを見ると、CE369年から約200年間の「任那日本府説」は、いくら結びつけようとしてもできない事件だ。

このようなことを勘案すれば、神功皇后の頃から120年二周甲説を適用するのは時期的に合わない。仮に、神功皇后が実際の人物だったとすれば、CE201～268年の期間中に大和倭朝廷が九州にいた百済分局のクダラと力を合わせて、九州にいたまた他の韓人たちの分局と戦争を行った記録と見るべきだ。

日本の学者たちが主張してきた「120年二周甲」説の適用は全て適用できるものでもない。第21代雄略の代に至っては、年度の差異なく元に戻っている。日本の学者たちは「任那日本府説」を主張するために、神功皇后の年代を120年遅らせるべきだと張したが、120年遅らせてみても、広開土大王の日本列島侵攻時期と宋書に出てくる倭5王の朝貢記録は、任那日本府説と時期的に合わないのだ。

ペ・ジョンドク歴史コラムニスト

蔚山第一日報
http://www.ujeil.com/news/articleView.html?idxno=303426

ジャップの妄言

どうせ物証何もないんだろ？そら日本人の学者に門前払いされて当然

ジャップの空想

ジミンガーとか朝鮮学校未卒北朝鮮猿はワンパターンすぎ

>>1
> 広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ。

サラッと願望混ぜんなよw

半万年属国は伊達じゃないニダ！

白馬鹿か？wwwwコテに別スレで遊ばれすぎて壊れたか？そのまま病気になってしんでいいぞ？

>これも『日本書紀』と『三国史記』の該当年度は120年の差異がある。

韓国は日本書紀はあてにならんとかよく言ってくるけど
万能学者こと王仁（漢人）やら韓国人が好きな他のくだりも沢山ズレがあるんだけど

＞百済の王子キス（貴須）が王位についた

ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ　化け猫ちゃんはスキトキメキトキス～♪

歴史コラムニストwww

三國志の武将全員女とかとかわらん事しか言えてないのにwww

広開土王って高句麗の王だろ。
あのあたりにまともな航海技術のある人間がいたのか？
日本に攻めに来るのって不可能じゃね？

まぁ壁画にないからなぁwww

>>25
万能壁画で表現できないものあるのかw

安定の「反論できないと妄言扱い」w

日本がオワコン後進国なのは今も昔も同じ

>>31
一時期は鉄砲生産量世界一にまでなった戦闘民族なのにｗ

>>44
民族性が後進的

>>52
朝鮮は退化的

>>52
自己紹介かな
鮮人って人間じゃないからさ

日本でも習ってねえのに

ジャンプさぁ・・・

>>34
ダークネスとか、やりすぎだよな

>>35
万能壁画にはノーベル賞あげてもいいと思う
いくらでも捏造できる謎のアイテム

だから歴史はウリナラファンタジーじゃないんだと
あれほど

日本人の劣等感が結論ありきで創作した

単純、韓国の書いてる年が虚偽捏造。

ネトウヨは義務教育で日本は韓国が作ったって習わなかったの？

>>41
日本書紀・古事記より古い書物文献が一切存在しないのが朝鮮半島ｗ

>>51
「ヒデヨシガー、ニッテイガー、アベガー、ジェットストリームアタックをかけるぞ！」

どうでも良いよw東アジア史は日本とシナチクで共通認識をしてれば朝鮮の認識とか欠片も価値がないからw

>>45
単なる通り道だし、割とどーでも良い事だからな
バカはなんでか拘ってるけどw

>>1
歴史コラムニストｗ
学者ですらないｗｗ
しかも下朝鮮の歴史資料でｗｗｗ

前方後円墳を埋め直してたよねｗ

任那日本府は資料に基づいた歴史的な事実
妄想で語ってるお前らキムチ猿の方がまったく話にならないぞｗ

気に入らないと

そして最後は「ウリに愛はないニカ」言うだけのバカな韓国人学者wwww

シベリアに住んでいた頃の話ニカ？

自身の歴史的資料を一切有しないこいつらにとっては6世紀半ばは実証不可能な神話の時代と思っているようだが、
そうではない。6世紀半ばというと日本史においては推古天皇の時代であって、決して神話の霧の中の時代ではなく、具体的な記録や物的証拠の存在する時代だ。
だから4世紀はあいまいでも日本史においては6世紀半ばはいわゆる確たる有史の時代であって、その時代どうだったかはかなりハッキリと証明できる。

>>60
げぼはげやんけ^^
ハリセンで頭ぱちこーんしたろか？^^

>広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ。また、宋書に出てくる記録を見れば、倭5王が宋国に使臣を送

色々突っ込みたいが、ここはお茶吹いたわ
大丈夫かこいつらwwwwww

当時の倭猿が韓半島の大国に敵うわけないだろ
身の程を知れクソジャップ

韓国人は自分たちの顔つきよくみるといい
北朝鮮人と違うだろ
古代半島南部を治めてた倭人の血が入ってるんだよ
北朝鮮は漢族の支配地だからな

1910年から35年間、日本が朝鮮全土を全て支配したのは紛れもない事実ですｗｗｗ

中国5000年の属国の歴史しかないから、真実の歴史をしらんのだろう。
また、古文献もないので、歴史ファンタジーしかないのだろう。
コンプレックスの塊民族か。
哀れだな。

ばかちょーーーーーーん、発狂w

>>1
「広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ」

？

中国と日本の文献が証明してるのにね

だってその広開土王碑に、日本の倭国が新羅や百済を傘下にしたと書いてあるだろと

>広開土大王の日本列島侵攻時期と宋書に出てくる倭5王の朝貢記録は

漢字が読めないから、願望で穴埋めして、お話をつくってるんだろうな。

古代大韓が平定したのが小倭列島であった事実

別にオマエラの歴史観なんてどうでもいいんだよ
中国と日本の書物に書いてあって、それが一致しているイコール史実となる

オマエラの歴史書は韓国建国後作成だろ、話にならん

歴史捏造においては、日本も韓国と同じようなことをやっているというわけだ

>>88
阿保がいる

>>1
腹黒い馬鹿は相手にしない
不届きな言動があれば殴りつけて制止する

アメリカが押し付けてきた戦勝史観と冷戦構造さらには腐敗を極めた半島利権により、
日本は当たり前の対応ができていない

都合が悪いから
発掘された古墳とか埋めちゃう

そんな韓国古代史