-
“妻を労災で亡くした男性にも制限なく遺族年金を”国争う姿勢
労災で妻を亡くした男性が、法律の規定により遺族補償年金を受けられないのは不当だとして国を訴えた裁判が始まりました。規定では、残された家族が妻の場合は年齢制限がありませんが、夫の場合は54歳以下だと支給を受けられないため、男性は「不当な差別だ」と訴えていて、これに対し国は争う姿勢を示しました。
東京都に住む54歳の男性は5年前の2019年に団体職員だった妻を亡くし、長時間労働などが原因だったとして労災に認定されましたが、男性が国に遺族補償年金を申請したところ、認められませんでした。
労災保険法では、残された家族が妻の場合は年齢に関係なく遺族補償年金を受けることができますが、夫の場合、妻が死亡した時に54歳以下だと受けることができないとされていて、男性はこうした規定は不当な差別で憲法違反だとして国に処分の取り消しを求めています。
13日、東京地方裁判所で裁判が始まり、原告の男性が意見陳述を行いました。
男性は「収入は妻の方が高く、亡くなってから家計は厳しくなった。法律の規定は男性だけが働き、女性は家を守るという考えを前提にしていて憲法に違反している」と訴えました。
一方、国側は訴えを退けるよう求め、争う姿勢を示しましたが、詳しい主張については「追って明らかにする」としました。
NHK NEWS 2024年6月13日 15時17分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240613/k10014479851000.html -
(∪^ω^)わんわんお！
-
これは勝てそう
-
別に自分の金じゃないから
男女雇用機会均等ルール通りに正すいい機会だと思ってそう -
男女平等に反しているな
憲法違反だろ -
これは法の下の平等に反するでしょ
むしろ国はどう正当化する気なのか -
男女平等ガーって連中は女性が不利だと騒ぐが男性が不利なことはスルーなんだよな
平均よりよほど性差別的 -
>>1
国が争う姿勢って
えげつない差別するやないか -
>>9
意外だな
大人しく払わないとはビックリだ
昭和なら男のくせに！で終わりだけど
男女平等に完全に逆行してるわ -
約款をよく読まないと
-
まだのこっとったんかい、この意味不明な男女差別
-
>>11
まだ残っとったんかいはその通りだけど、意味はわかるだろ夫が働いて稼ぎ妻が家庭を守る前提の時代にまだまだ働ける54歳以下に年金など払う必要はない
という古い価値観の規定ってだけなんだから -
ネトウヨ「国に逆らうな！死んだやつの負け！」
-
これはいけん
-
じゃ妻の場合も54歳以下は支給ﾅｼで
-
母子家庭に限定されてた手当とかを、父子家庭も対象にしたりと、
夫が稼ぐって前提の制度を、一部では見直してるのに。その一方で、この訴えに国はどう反論するつもりなんだか。
-
> 妻が死亡した時に54歳以下だと受けることができないとされていて
普通逆じゃね？
-
>>17
なんで？
若いんだからてめえで働いて稼げってことでしょ -
法治主義だからね
法改正を要求するのは良いけど
まずは現行法に従わないと年金も女性は65歳前から、男性は65歳からの世代がある
-
ネトウヨ「女は役立たず！死んでも支給するな！」
-
年金や社会保障は男女で差があるものが多々あるが、全部憲法違反だよな
-
法改正してもこの人には適用されないのでは
-
>>22
そうだね
でも次の人の為にはなるよ -
>>22
( ´ⅴ｀)ノ＜民事・行政訴訟は救済が目的の場合は遡及適用がある。刑事は無い。 -
これは勝てるだろ
明らかにおかしい -
こういうときこそ男女平等だよなｗ
-
女尊男卑社会ですから
-
平等に支給をやめよう
-
男女同権だから、
これは不当な差別だな
差別認定しつつ、悪用は避けるように制限してほしい。
男女逆もまたしかりだが。 -
マム子利権はまず崩れないけどやってみる価値はあるね
コメント