-
児童の性的動画を持っていたなどとして児童買春・児童ポルノ禁止法違反などに問われた男（53）の判決で、大阪地裁の松本英男裁判官は「被写体が18歳未満か合理的な疑いが残る」として、同罪を無罪とした。動画や画像から「18歳未満」と判断する際に使われる医学的手法の適用時には、「慎重な判断が必要」と述べた。
判決は16日。６歳の児童の下着を撮った大阪府迷惑防止条例違反の罪は認め、懲役6カ月執行猶予３年（求刑・懲役8カ月）とした。
男は2022年3月、スマートフォンに児童ポルノの動画を入れていたなどとして起訴された。被写体が誰なのかは特定されておらず、「動画に映っている女性が18歳未満か」が争点だった。
![]()
児童ポルノ所持に無罪 大阪地裁「写真では18歳未満か疑い残る」（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース児童の性的動画を持っていたなどとして児童買春・児童ポルノ禁止法違反などに問われた男（53）の判決で、大阪地裁の松本英男裁判官は「被写体が18歳未満か合理的な疑いが残る」として、同罪を無罪とした。動news.yahoo.co.jp
- そりゃそうだろ
- 分かるわけねえだろ
これは17歳であるとか19歳であるとか
糞フェミどもはなんかプラーナを感じて分かるのかもわかんねえけど - 痴裁判決キター
ロリコンが桁違いに多いキモヲタ都市大阪らしいわ - ババアが加工して中学生みたいになってるのもあるしな
- では我々が18歳未満かどうか鑑定しよう。写真はよ
- 発育のいい場合は体系はほぼ大人だから、
それをロリコンというのかどうかというｗ - もうバカを裁判官にするのはやめろよ
- 記事の写真を速攻で保存した俺
- >>17
> 記事の写真を速攻で保存した俺・・・大阪地裁の外観を？
まあ、性癖は人それぞれだけど・・・ - 微妙な年齢の女性の場合疑わしきは罰せずでこういった判決出るだろうなあ
- 無罪勝ち取っても
会社はクビやろ？
ウチの会社は起訴されたらクビ - >>19
そういう所もあるよね
俺も家の中チェックしとかなきゃ
昭和の頃に入手して処分忘れてるやつがあるかも - 18歳未満と思ってた 17歳だった
18歳未満と思ってた 22歳だった
18歳未満と思ってなかったけど17歳だった
18歳未満と思ってなかったし22歳だった
一番上だけだろ罰していいのは - 昔の女子校生と銘打ったエ口ビデオにどう見ても30過ぎたおばはんが出てくるのも詐欺で捕まえて欲しかった
- >>24
女子高生じゃないからいいんだよ - 解らんは無罪！珍しく妥当な判決！
- まあ小学校低学年以下なら明らかだろうけど、
小学生も高学年になるともう大人と変わらないケースもあるしな
厳密に見分けろ見分けに失敗したらお前は犯罪者って言われたら困るのは同感 - ネトウヨの犯行
- モデルが生身の人間だったら、出生日が判明するけど
生成AIとかどうすんだ？ - そもそも対象が実年齢を公表して無いのに観る側が対象の年齢を正確に判断しないと罪になるって異常だと思う。
恣意的な法運用が幾らでも可能な状態が放置されてるってヤバいよな。 - 昭和のエ口本じゃねえんだからわかるわけねえ
【裁判】児童ポルノ画像持ってた男、「少女が18歳未満かわからん！」と無罪判決
talkニュー速＋
コメント