-
緊急性がないのに大病院へ救急搬送された患者を対象に徴収する「選定療養費」を巡り、水戸市内の小中学校で児童生徒がけがをして学校側が救急車を呼んだところ、徴収された事案が２件あったことが分かった。
このため、県は学校現場で救急車を呼ぶべきか迷う際は救急電話相談を利用し、要請すべきだと助言された場合は原則徴収しないと各校に通知した。
水戸市教育委員会によると、今年１月、市立小で授業中に児童が手にけがをして救急搬送されたほか、２月には別の市立中で体育の授業中に生徒が顔にけがを負い、救急車で運ばれた。
いずれも教員の判断で要請したが、病院は緊急性がないと判断し、徴収対象となった。
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/008aff7f889afb9d4628d75297410e8603c9e423 - こうして教員の判断では病院行かせないことに…
- 学校相手だと取りっぱぐれは無いからな
- 馬鹿な議員・官吏に殺される可哀想な子ども
北関東ってこんなんばっかり - 明らかなイタズラじゃなければ子供は徴収しない方が良いと思うけどな
大人なら自分で判断できるだろうけど… - 救急車を呼ばないで悪化した場合の責任はもっと重い
- >>1
それやったらあかん奴や
第三者が要請した案件はカネとったらあかんて･･･ - これ、学校と教育委員会側から県に「第三者が要請した場合はカネはとらないように」って要望しないとあかん奴や･･･
これ言い出したらわざわざ知人が119番するって言い出すやろけど、そこまで性悪説をとったらあかんて･･･ - 呼んだ教員が払うべき
- >>9
教員ってマジ社会性ゼロのやつが大半だからな - >>24
お前が4ね - 保護者に請求が行くようになるのか？
- 交通事故で第３者が呼んだけど、病院で「(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ」て判断されたらどうなるんだ？
- >>11
これと同様にカネ取られるんだろ。最終的には誰に請求いくのやら。
治療費の一部として請求されるからまずは本人宛になるんだがなぁ。
相手方の居る事故ならそのあと過失割合によって求償できるんだろか。仕組みとして、電話した第三者には請求は出来んと思う。
- そもそも救急搬送しなければならないほどの怪我が起きるような授業自体正直どうなんだ
- そのぐらい校長が払ってやれよ、予備費とかあるだろ
- >>1
勤務医だけど、それやったらいけんよ
素人に緊急性の有無は分からんよ
俺らでも迷うことがあるのにアホか - >>15
（これって、あからさまにタクシー代わりに使ってる場合にするとか、もっと抑制的に使うべきじゃねって思いません?） - >>15
緊急性が無いと判断したけどゴリゴリの緊急だった場合の責任はどうなるんだろとか考えちゃう - >>29
それが一番怖いのは#7119だよなぁ。
ツボを押さえて聞き取った上で判断してるとは思うけど、やっぱなんかあったときの責任ってどうなるのかねぇって思うよね。
医者と違って薄給の看護師でやってるんだろうし。 - 学校は軽症に見えても呼べよ、個人のイタズラとは違うんだから
- 救急に電話したら
遅滞なく救急電話相談に繋がるようにしておけばいい気がするのは気のせいだろうか… - >>17
アイデアとしてはありなんだが、あからさまな救急案件のときに（無駄に時間とったということで）責任問題が発生するから嫌なんだろうな。 - 救急車を呼んだら負け
どこに連れて行かれるか分からない
金も請求される - >>18
学校内の事故の場合はそんなことない公立であっても契約している病院があって
極端な事例を除いて搬送先は決まっているし
費用は公費負担の対象になる - >>21
その公費負担って、スポーツなんたうんたら共済（うろ覚え
みたいな奴だろか。
だったらこんな選定療養費なんて対象から外されそうだが。 - さすがに学校や保育園からの要請は制限かけちゃだめだろ。
市はちゃんと考えて。 - 救急車を呼ばない正当な理由ができてよかったじゃないか
これで教員だけじゃなく、警備員などの施設管理者は責任逃れできるな - >>23
#7119に電話しなかったら責任を負うことになるんだが - >>1
救急車呼ばなかったら、呼ばなかったらで、保護者から文句言われそうだから
請求されても、生徒がぶじなら。
ご安全に - 軽い怪我程度ならタクシーでよくね？
もちろん重症なら救急車だが - 親がガタガタ言うからね
コメント