-
高市首相は30日、食料品の消費税率を2年間限定で1%に引き下げる方針を表明した。
食料品の消費税が1%に引き下げられた場合、高所得者ほど負担軽減額が大きくなる。
収入が多いほど、食料品の購入額も大きくなる傾向があるため、減税額が拡大する。みずほ総合研究所の酒井才介主席エコノミストの試算によると、夫婦2人と子ども1人の世帯の負担軽減額は、年収300万円未満は4万6335円。年収700万～800万円では5万6016円、1000万円以上では6万5308円となる。
1%に引き下げた場合の負担軽減額
https://www.yomiuri.co.jp/pluralphoto/20260731-GYT1I00063/
消費税減税を巡る議論では、税率を元に戻す際に国民の負担感が大きいことも懸念されている。高市首相は、2029年に導入する中低所得者への給付が、税率を戻す時の負担増を上回るとの考えを示した。ただ、給付の対象外となる高所得者が負担増を感じて支出を減らせば、景気に悪影響を与える恐れもある。読売新聞 2026/07/31 08:07
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20260731-GYT1T00062/
- >>1
円安物価高なんとかしろよカス
貧乏神の高市、辞めろ！！ - 所得関係あるか？
- >>6
あるよ - >>6
所得で食費変わるだろ
金無は安いブラジルの鶏肉や中国産の野菜をよく買って金持ちは国産のブランド肉や野菜を買うような話だ - >>6
所得と食費は占める割合としては貧困層程上がり絶対値としては富裕層程上がるのはめちゃ基本 - >>6
頭悪そう🤭 - 樹液と虫を食べて生きてる俺にはなんの恩恵もない
- >>7
カブトムシか？ - わかったから
消費税減税しろ - 弱オツムの貧困層のために無意味な減税を行い日本をダメにする無能総理
こんな無能に期待していた自分が愚か過ぎる - >>10
弱おつむの貧困層ほど給付>減税だがなぁ
まぁそんな計算もできないから弱オツム扱いなんだろうが - 下げ癖つけられたら困るザイム真理教ｗｗｗｗ
- >>1
そりゃそうだろ
税金を多く払ってるのは金持ちの方なのだから当たり前 - あの手この手で減税に対して悪印象付けようとしてんね
- それが消費税だろバカか
- だから一律減税するわけじゃないんだから、そのままきれいに価格下がらないって言ってるだろ。
一律で廃止しろ
- 熊本の避難所は何も変わってない。
自民党は何やってたの？バカなの？ 無能なの？ 壺なの？
- >>16
熊本は以前にも地震があったよね？
備えてないの？誰かに集るの？ - 4.6万ポッチ減ったところで
物価上昇でチャラやん - >>17
減税無ければ物価高分に消費税だからさらにしんどいだろ - 食費年間110万円くらいだけど、10万円近く減るんかな
- そりゃそうでしょ
- マックを店内で食べたら1%なのか?
- >>20
8％→1％であって10％のは変わらんだろ - >>1
収入に対する割合で記事にしろよ。 - 高市のやる事は全て富裕層優遇だろ
貧困層が何を期待して高市に投票したか知らんが - 年に厚生年金が200万円と株の配当が税引き後で100万円以上ありますが年収300万未満には入れてもらえませんか
- 贅沢税でエエやん
- 消費減税で失われる税収は5兆円
同額を中低所得2500万世帯への給付金にすれば年20万円
差は歴然よな - 話し合いしてるだけだとなんにも減らない
- 共働きで年収1000万いかない世帯がよくわからん
- 頑張って稼いでんだからそれでええやろ
- おまえらの世帯年収はいくらなのん？
- 食品メーカーあたりが好決算連発しそうではある
価格下げる必要なくて税金払わなくて良いんだから - しっかし今や野党が昔散々批判してたバラ撒き政策を訴えるとかw
石破首相の「2万円給付」公約が不評 地方自治体「職員と労力、莫大」「二重払いの恐れ」
この時の野党の主張はどこいったんだ？
- つまり共産党小池は出まかせを言っていたということ？
小池氏はこのように「消費税はみんなで等しく負担するどころか、低所得者ほど重い負担になる逆進的な税金だ」と指摘しました。（赤旗より） - そもそも消費税が貧乏人に重い税なんだから。
- お前らが貧しくて飯も食えねえってやったからこんな減税なんだぜ
- 貧民にとっちゃありがたいだろうな
それに慣れると戻った時に阿鼻叫喚になりそうだが - 財政不安で円安で物価上がって相殺されたら意味ないけどな
こんなショボ介入で食い止められると思ってるのかな - 外食産業の方も仕入れる食材の消費税は安くなるんだよな
ほとんど人件費だから価格に反映はされなさそうだけど - 高収入世帯はどんどん増税されてるから
- まぁ、庶民の生活を助ける名目をうたってるが、実質は富裕層優遇政策だからな
- >>42
なんで？ - >>1
当たり前やん
消費税ってのは金持ち税なんだからなくしたら金持ちほど得をする
貧乏人の方が得するようにしたいなら給付だって最初からわかってる話じゃん
物価高だって金持ちより貧乏人の方が困ってんだから”減税は物価高対策”とかゲェジの虚言でしかない - そりゃ額面上は金持ちのほうが負担軽減だわ。それは払う場合にも使われる論理（金持ちほど負担が大きいから公正な税）だ。
負担の実感（軽減の実感）は庶民のほうが大きい。 - 高収入の人は負担軽減した分
外食できるね - ざっくり試算としてはありだけど
実際は消費税率変更にかかるコストやこの機会に遅れていた価格転嫁をするなどで
4万もいかないと思う - >>1
バカが計算したのかな？高収入でも食料をたくさん買わない
- >>49
その通りだね。
高収入世帯の胃袋が大きいわけじゃない。 - >>49
買うものの質が違う
でも実際は収入よりその人や家庭の暮らし方だろね
良い食材を買って毎食自炊な暮らししてるタイプの人には恩恵大きい
金ない文句垂れる割には毎食餌みたいなタイプの外食ばかりな人への恩恵は全くない
だってその人ら食料品は買わんもの - >>78
高収入世帯は外食に金を使うからな
税率は10%ままで変動なしだ - >>49
金持ちは半額シールなんて狙わない - 減税の邪魔する奴は日本から追放しろ
嘘つき野党は減税の公約を守れよ - 負担は年間1人あたり4万だろ
こんなもん毎年株の配当あるし、クレカポイントもあるし
別にどうでも良いな
たかが4万で青筋立てて騒いでる底辺
減税より財政債務何とかしろよ
円安青天井だぞ - また、嘘大げさ紛らわしいやってんのかよ
消費税という偽名の売上税（仕入税額控除により付加価値税）は事業者への課税や
消費者は対価を支払っているだけ
値付けは自由
需給関係で決まる - >>53
仕入税額控除システムは税率差を利用した事業者への税還付が目的なんだよな悪質なインチキ税なんやで
販売価格は下がるかもしれないし上がるかもしれない
そんなのは髪のみぞ知るセカイ - 食料品メーカー「消費税減税分値上げします。減税廃止後もどさくさに値上げします。」
- 年収460が平均だっけ
5マン給付くらいになるんかな - そりゃそうだろ1億円のマンションだと
消費税1000万円やぞ
年収300万の奴隷が30年かけても払えん額やろがw - 年収高いほうが減り幅大きいだろ
年収低い世帯は喜んどけってミスリードか？ - 年収300万未満だけど
預貯金が1億円以上ある老人世帯って珍しくないよね - 高収入の人ほど食品多く買う？
関係ないだろましてや二年限定で
- >>63
昔はそう思ってたが、金融資産一億超えて老後資金の目処ついてたら普通に生活したら金増えてくサイクルに入るから
行くスーパーも成城石井とかになったし高い魚とか良い肉とか躊躇せず買うようになった - >>94
金持ちはこれよな
だから金持ち程恩恵は多いね - >>102
やけに早い反応だなw
１億ソースもないのに自作自演やめろよ
- >>102
楽に年間数億稼ぐYouTuberがいる時代で資産１億は金持ちなんだろうか🤔
- >>124
ま、１億円は金持ちだな。地方のバラック小屋にいけば死ぬまでバラック小屋で寝て過ごせる金額ではある - >>129
全くそんな余裕ワイはないけどな
自作自演乙 - >>138
バラック小屋いうてんやろがい！いいところにすんだら１億円なんてすくねえよ - 円安物価高高市政権の値上げラッシュで秒殺
お前が辞めるだけで減税と同じ
しかも財源不要 - 金持ち優遇って言われてるけど
300万未満で4.5万減
1000万以上で6.5万減
どう見ても低所得者支援です。 - >>65
数字の比較もできないくらい算数苦手かよｗｗｗｗ - >>104
数字だけじゃなく負担の割合考えようよw
どう見ても低所得者支援でしょ - 問題は高収入家庭には税負担をお願いして中低所得者を救うとか厳しくも現実的な方向性が見えてこないと大衆は納得しない
一部の資産層は国外流出もあるだろうが、サラリーマン系の高所得者はなかなか辞めて海外に移住はハードルが高い
そしてその代わりに〇〇費にいくら使いますとか具体案を出さないと高所得者すら納得はしないこういうプロセスを全てぶっ飛ばして「公約だからやる」で飲食料品消費税減税しても全方向から反感かうだけ
- 金持ち外食が多くてあまり効果ない気するな
中くらいがいいんじゃ - 減税に反対するマスコミとか有識者って誰かに買収されてんのか？
消費税は貧民から金持ちまで均等に減税できるから理想的なんだけどなまぁ時限的な減税の効果は疑問だが。政府を詰めるなら無期限にしろってとこだろ
- >>68
エンゲル係数とか知らんの？ - 給付金の条件はマイナンバー必須とか言い出すんだろどうせ
- 貧しくて普段から節約してる人にはあまり恩恵がないというクソみたいなシステム
- >>70
高収入世帯ほど負担軽減は笑えるなｗ
それで高収入世帯が物価上げて貧困者を駆逐しそう
あーそれが目的か - そもそも値上げで負担増してるだが
- 食品業者が値下げするとは限らない
- 高くて良いもん食ってる層だからね
減税額も大きくなる
- 2倍収入あればと考えると家であまり食わないよな
- 高所得者に得させないために低所得者は負担軽減を諦めましょう、とでも言いたいのかね
スパイト行動推奨か - 外食が対象外だと
高所得者が負担軽減になるとは思えんけどなぁ
高所得者が金かけるのは外食だろ
自炊でそんなに変わるの？ - 企業向け減税だとしてそれが悪いとは思わない
- 外食は税率10%のまま
高収入世帯の負担はほぼ変動なしだろ - >>85
高収入の家庭は専業主婦の奥さんが毎食美味しいご飯作りますので
逆に一人暮らしの貧民は餌みたいな外食で済ませる
コレ面白いよねー - もう年収に応じて働いてばら撒いてくれたらいいや
あと大企業の内部保留出させて経済回してくれ
レジシステムの都合で消費税1％とか締まりのない政策要らん - >>1
高額な食材が同じ比率で安くなるのは当たり前累進的に増大する所得税の穴埋めに
少しでも役立てば結構なことだよ
- 一番の負担減はナマポ民よ
- 貧乏人は目の前にわかりやすくお金が残ることが全てなんだよ
減税によって円安、インフレが進み円の価値が目減りしてより貧乏になっても理解できない
それまで110円で買ってたものが100円で済んだ！ラッキー
これしか考えられないから
まぁそんな頭だから貧乏なんだけど - >>90
結局高市のポピュリズムで自分等の首絞める事になるのにねｗ - 便乗値上げしたり量少なくしたりで
もう関係ないですわ - 高所得者の所得税を上げろ
それしかないだろ - >>1
弱者救済にならないという政府の実はやりたくない感を増幅させるクソ記事
問題は可処分所得がどんだけ増えるかだ
食品の減税は明らかに低所得層への恩恵が強い
まあ２年限定だから焼け石に水だが - 外食は別として貧乏人と金持ちは食料品にかけるお金が違うもん
最初から金持ち優遇策だって分かっててやってると思ったのだけれど
金持ちはトップバリューベストプライスの素麺とか食わないでしょたぶん - そら最初から分ってた
減税派が給付金は駄目 老人が溜め込むとか言うのはそれ相応の収入があって得するからだよ
自信満々からくる声のでかさもそれｗｗ - 高所得ほど税金も多く払っているじゃん
- >>100
そうだよ
そんな当たり前な話を減税派は1ミリも理解してないんだ - 金持ちは高級フルーツや輸入食材など高価な品を買うからな
結果的に金持ち支援 - 高所得者は外食中心だろう？
- >>106
それは貧乏人の妄想
金持ちほど健康に気を使かうから基本外食ばかりせんよ
アメリカでも金持ちは安全で高い食材を買う - >>1
夫婦２人と子ども１人の世帯の負担軽減額の記事だから関係ない+民のほうが多そう - 力士じゃないんだから
- 割合で見ればちょうどいい感じと思われ
- 減税だからね
普段税金支払いが多い人ほど恩恵がある
低所得の人は言っては悪いが
あんまり税金（額）支払ってないし - ぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだ
ぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだぐだいつまでこの話題やってんだよ緒大オオ大おお大おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
- ネトウヨの先生は高橋洋一
話がかみ合うわけがない - そりゃ金持ちの食費なんてたかが知れてるしな
- 減税反対派は個人店で客から取った消費税をネコババしてるのが1%しか取れなくて手取り減るからだよ
左翼とか散々消費税ゼロにしろとか騒いでたのにこれに気づいてから給付給付言い出したね最初は自民が給付で済まそうとしたら
野党が消費税ゼロにしろって騒いでたのに
いつの間にか反対になってて笑うわ - >>118
消費減税反対だかウヨサヨとかでなく
国益に資するような経済政策をしてほしいだけ
ポピュリズム朝三暮四で日本の経済政策が崩壊して日本の競争力が棄損されていくのをみてられない - やるならやるでさっさとやって、やらないならやらないでさっさと決めろ矢!！！！！！！！！！！！！！！！
いつまでもこんな下らんことやってんじゃ根蝦夷おお大オオ大緒大オオ大尾おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお - 物品税復活しろよ
- 日本人サラリーマンの30%が大企業に勤める
残りの70%は中小零細企業に勤める
↑格差2倍ですか？
- >>123
大企業の定義にもよるが、大企業＝上場企業と定義するなら、そこに勤務する正社員は日本の正社員の中の10〜15%だよ。
もう少し枠を広げて正社員だけではなくアルバイトやパート勤務や契約社員などを含む「給与取得者」とするならば、大企業で働くのは6〜10%になる。
まあキミは調べず書いてるんだろうが、予想すら甘いなｗそんで、大企業の正社員と言っても外食チェーンや食品加工会社の正社員はゴミみたいなもんだから、一般的に大企業らしい収入を得ている人は更に少ない。
- >>182
上場イコール大企業でもないが
サントリーとか吉本上場してないだろ
大企業の定義は単純に社員が1000人以上か資本金5億以上が定義
だから
>>123はおかしくないが - デブ得すぎるやろ
- だから給付にしろって言ったのに
- 大企業、高所得世帯の大応援団の高市
- 資産まで把握しないとね
- まあ消費減税は消費額が大きい程有利だからな
その代わり減税やめると今度は消費額が大きい程負担すことになる - アメリカみたいに金持ちほどスリムに貧乏人ほど肥満体になるのか
貧乏人は手軽で安くて腹が満たされる糖分脂質たっぷりの物しか食えなくなる - 物価は税率通りに下がらないんだからそんな効果ないわ
- >>135
テレビで見た
スーパーやってる人への取材では
下げた税率そのまま下げて売ってたら
私らの店舗は数年と持たない
そこはご理解くださいとね - あれ程、減税減税うるさかったから
想定内だろ - 納税額に見合ってて問題ないじゃん
- 国内事業者、消費者の最適解は消費税廃止
少なくとも一律減税なんだよな税率差で輸出還付税、食品還付税でウハウハな業界は献金をしたくなくなるだろうがねw
- ▲高収入世帯ほど負担軽減
〇エンゲル係数の高いデヴほど負担軽減 - >>141
信じられないだろうけど
富裕層は一回の食事代で10万超えるんだわ - ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
消費税減税することで地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？ - 減税？値上げしたろｗ
- 絶対金額なんて関係ないだろ
収入に対してどれくらいの割合になるかで見ろや！ - >>1
ということは、今年と来年、10万円を国民に給付した方がよほど良かった？
小売店のシステム改修もいらないし - >>149
働いていない無職 - 4万と6万じゃあそんな格差ってほどじゃないな
- どうせ便乗して販売価格は減税分下がらないに決まってる
- 1%までしか下げられなかったんだから
せめて2年間ではなく4年間に
期間を延ばすのが筋だろ
高市はほんと口ばかりで信用ならん - いいんじゃね
給付あるんでしょセットで - キオクシア買えば良い
- 固定税率下げるんだから当たり前やろ
何言いたいのか全く分からん - 高所得者ガーの煽り好きだねえ
所得が倍になったからって食費は倍にはならんわ
言うほど特にはならん - >>163
食う物の質が変わる分からないのかな？ - >>171
いやさすがに倍にはならんよ - >>163
お弁当買うにしても収入低かったら500円しないお弁当
お金持ちは叙々苑のカルビ弁当3600円
ってなるね - 減税すると高所得層ほど負担軽減といい増税すると低所得層ほど苦しいという
- オマイラは納税と支払いの違いは理解しているよね？
税を納める（租税債権債務関係の解消）
対価を支払う（モノサービスの提供購入による債権債務の解消） - 年収300万以下に5万でも給付したら？
そっちの方が遥かに安上がりだし手間暇もない
- >>166
安っす
10年以上前に金額を削りすぎたと
最高裁でナマポ民相手に国が負けたから
この夏にナマポ民には
平均15万円返金されるのに - >>166
〇〇万円の壁ができるからむずいんじゃない - 減税派のある程度金持ち 美味しく栄養のあるものとって自信満々 減税で得をして色々買いたいとはりきって減税減税言うエネルギー満タンｗ
給付金が良いという年金とかでカツカツの人や低所得者 粗末なものを食べて生息吐息でインターネットに書き込む気力もあまりなく減税派に押され気味
これだよ この時点で論争が不利なんだよｗ
- これって飲食店はテイクアウトを利益の主軸に持って来ないと詰むだろ
特に大衆店は - ＞ 収入が多いほど、食料品の購入額も大きくなる傾向がある
成城石井で買物なのか
- >>172
1回のレジで3万や5万買う主婦が普通にいるからビックリする
コストコじゃないんだから - >>181
それ主婦じゃなくスナックの仕入れだろｗ - >>196
成城石井の話だよ
野菜果物ひとつでも単価が全く違う - >>172
ワインとか松坂牛とかかな - 減税する→高所得者ほど恩恵があるというか、金余りになる→余った金は市場に向かうのでインフレが進む
これだけの話 - まぁ絶対に、メーカーや流通、小売がこぞって値上げを進めるだろうから
減税は無意味なのは間違いない
税率が戻った時も、責を負うのは政府で商売人はむしろ被害者を気取るだろう - 300万以下に給付で良いんだよ
マイナンバーのあれでできんだし
あほらし - >>177
それやるともらうのは資産はある老人ばっかだからな
資産の把握ができてないからだが - >>177
それやったら「高齢者優遇じゃねえか」で盛り上がるぞ - 金持ちはエンゲル係数が低いから食料品の消費税が10%だろうが0%だろうが気にしない
彼らが気にするのは所得税（特に金融所得税、不動産譲渡所得税）、固定資産税、相続税、贈与税
それらは食料品の消費税とは桁が違う
金持ちは食料品の消費税減税を歓迎していない むしろ円安・インフレが進行することで資産課税（特に相続税）が上がることを嫌がる - >>179
相続税はガッツリ取ってくれてかまわないが
高市は金融所得課税増やしてきそうでそれはほんと勘弁してほしい
自民の麻生が国に頼らず自分で運用しとけて言ったのに従ってるわけだし - 半分は流通で吸収されるから値下げも半分だろ
1％分の給付の方が真水で、全部こっちにしてくれれば良かったとみんな後で気づくよ - 貧乏人に税負担させるのが消費税だからな
消費税が軽かった頃に知り合いの大百姓が消費税上げろと言ってた - なんだこのシミュレーション？
金持ちほど大食い
っていう謎の前提 - >>185
大食いじゃなく買うとこが違う
金持ちが行くスーパーは成城石井とかだから - 金持ちの食費なんて
たかが知れてる
1000万円の車買うとか
旅行で100万円使うとかに比べて - 誤差だろ
金持ちは金使わねーから金持ちなんだよ - >>189
目標額にするまでのフェーズではそうだが
そっから先は高くても迷わず買うようになる
迷ったり考える無駄な時間を金で解決する - そりゃまともに飯も食ってないこらな
- なんで円安による物価高は考慮に入れないの？
- 食品だけというのが実に気に入らん
8%でいいから一律にしろ - >>194
金持ちしか得しないやんｗ
減税しても結局他で金は取られるんやで
- 貧乏人は見切り品とか安いものしか買わないからそんなに恩恵はない
- >>197
そうなんだよね
食費切り詰めてーって家庭は恩恵が少ない - >>199
キミの頭の中には切り詰める必要が少し軽減されるという予想はないのか - >>197
金額の絶対値では恩恵少ないが
所得に占める相対値では貧乏人の方が恩恵ある消費税増税、食料品は無税が貧乏人に恩恵がある
金持ちから税金取ってエンゲル係数の高い貧乏人は税金少なくする - >>219
なら一律給付の方がマシなんだが - 低所得は自己責任だろ
補助金なんか恵む必要なし - 高級レトルトがいっぱい販売されそうだな
- そもそも消費税なんかそのままで良いから所得税を2年間無しにしろよ…
- 必死やね
1000万以下の免除事業者は消費税納付してないのに益税とは違う話
- 逆に高所得者ほど収入源じゃない減税って何よ
税金なら全部そうだろ、高所得者ほど払ってるんだから - >>207
所得税の累進課税税率を中低所得者だけ下げる - >>1
住民税非課税世帯に金ばらまいたほうがいいわ - なんだ、結局負担は軽減されるんじゃん？
どこの誰だよ「物価が下がるとは限らない」とか言ってたのwちなみに逆進性の緩和には有効だからやったほうがいい
金があるほどより高いものをより多く消費するんだから、名目上の軽減額が大きいのは当たり前 - >>209
されないよ
今でも値段どんどん上がってるやん - >>217
この試算だと負担減になるって言ってるじゃん物価はどんどんあがることと、消費減税が意味をなさないことは関係ないからw
むしろ税率下げなかったからどんどん上昇した物価に上乗せされるんだからw - >>209
減税に合わせて間違いなく販売価格が上がるよ - 消費税が上がるほど格差が広がる良い証拠だよな
- 良くも悪くも消費税ってそういうものだからね
逆に高くなればたくさん消費する人ほどたくさん払わされるわけだから - 来年度から実施してもその分高騰した物価ですぐに相殺されて
あんま意味はないとどっかの経済学者のおっちゃんがいってたけど
無いよりはマシかなと思うけどね - 消費税率の話をしているのに
減税を遣らせたくないマスコミや財務省官僚が使うロジックで
何故か消費税減税の高価としての金額が出て来る
しかもそれも多分間違いで年収が高くなると外食費が急に跳ねあがり
外食費は税率10%なのだし消費税減税の対象外だから効果は薄くなる - 高市信者って読売の高市支持率は大喜びして信用するのに読売がこういう記事出すとオールドメディアガー言い出すよな
- というか、高市政権は金持ちのための政権だから予定どおり
なんの問題もない騙された人間の自業自得 - 貧乏人に給付金出せよ！
- 資産中央値以下は所得税減税、中央値以上はもっと累進課税強くするだけでいいし、それが正攻法なのに、
政治家は金持ちからの献金で政治やってるからそれをしないってだけ。
お前らがそれを言えないのも悪い。 - そもそも食料品消費税減税は食品を削って生活している世帯に恩恵無し
- この記事は財務省の提供でお送りしています
- 被災地用の動くプレハブ作れよ
- 政府ってバカなの？
いつからやるって書けよ - 貧乏人にとって消費税は節税がしやすい税金。
買うものを減らせば税金が減る。
値上げも止まらないし、減税の有難みはほぼない
社会保険料を減らしてもらう方がいい。 - OKで買い物する俺達とせいじょういしいとで買い物する金持ちの差ですか
- マスコミが額で言うときは率で、率で言うときは額で判断するといいといいまして
300万の世帯は年収の1.5％、1000万の世帯は0.65％ほど得をするわけだ - 7％値下がりする計算ならエコノミスト名乗るの恥ずかしいけど
- スーパーみたいに値引きのバーコードのシール全食品に張れば済むことだろ、明日からやれ
【消費減税】年収300万未満世帯は4・6万円の負担減、高収入世帯ほど負担軽減
ニュー速＋
コメント