-
「構造上の問題はない」 国立市のマンション解体、積水ハウスが見解：朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASS6B3F4JS6BUTIL02DM.html三宅梨紗子 中野浩至 2024年6月10日 19時45分
完成間近で解体が決まった東京都国立市のマンションをめぐり、事業主の積水ハウス（本社・大阪市）は取材に対し、「構造上の問題などはなく、必要な法令はすべてクリアしていた」と答えた。マンションが富士山の眺望を阻害するなど景観上の問題から今月3日、解体の判断に至ったという。
1カ月で一転「解体」、国立市マンション 積水ハウス「経営判断」→
https://www.asahi.com/articles/ASS6B36SXS6BUTIL021M.html
完成間近の国立市のマンション解体へ 「富士山と重なる」と景観懸念→
https://www.asahi.com/articles/ASS6736H2S67UTIL024M.htmlマンションは国立市中2丁目の「グランドメゾン国立富士見通り」（10階建て、総戸数18戸）。
（略）
※全文はソースで。
※関連スレ
国立市のマンション、完成間近で解体へ 積水ハウスが「廃止届」提出 [香味焙煎★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1717744852/ -
ローソンならセーフだったのに
-
何かすごい力が働いたのかなと
勘繰りたくなる -
積水ハウスの重鎮OBに国立市が故郷の人がいて、富士山が見れなくなって大激怒とかそんな感じ？
-
本当に？
-
国立から富士山って…
-
>>6
国立は、国分寺と立川の間にあるから「国立」だからな -
名探偵コナンかよw
-
富士山は見えても住みたくない町、国立
-
住民の質がヤバかったのかな
ヤーかしら -
職人も嫌だろうな汗水たらし苦労して建てたマンション
簡単に壊されてｗ -
>>16
いうて、最近のマンションに職人技は不要 -
積水ハウスだったかぁ
ネズミ裁判のことはまだみんな覚えてるよ -
なら解体する必要無いじゃん
本当はコンクリートの強度不足とかあるんじゃねーの？ -
景観なんて計画段階で分かってた事だろ
何か裏があるだろ
もう積水は永遠に怪しいイメージついたわ -
もったいないよ～
-
建設費用 解体費用も含めて 積水がかぶるのか？
もちろん 買った人間への 補償もあるだろうし 大赤字じゃね
なんでそこまでやるか 誰が責任取るのか 謎が多いわ -
20年前と同じように住民団体が裁判を起こして最高裁で20年前と違って住民団体が勝訴した場合
裁判判決が法律と同じ効力を持つことで都市中心部でマンション建設が事実上できなくなるとの
懸念があったのでは。 -
福岡市のなんて築15年くらいのタワマンに耐震偽装が見つかって
建て直し決まってる
昨年
積水ではないけど -
裁判することもなく大損害だけど
株主は納得できるの？ -
コソコソ隠してんじゃ
ねえぞ -
普通なら問題ないのに景観だけで即解体は決断できないような…普通ならだが…
-
地元住民の同意をもらってなかったんでしょ
-
あり得ない
裏があるだろ -
なら建てて壊しての建築版キャッチ&リリースか？
-
景観で壊すとかないだろ
反対派に重箱の隅を突かれました
腹立つって言えばいいのに -
上級案件だろ
庶民の抗議程度で解体する訳が無い -
説明義務対象の周辺住民にヤベーやつがおったんだろ
コメント