【広開土王碑】 倭の韓半島支配証拠?…根深い日本の古代史歪曲

1 : 2024/05/06(月) 23:39:31.42 ID:wtmqmmm1

「広開土王碑、倭の韓半島支配証拠」(?)…根深い日古代史歪曲 [日本の中の我々の文化財]
◆「日本最高、世界五大自負東洋学研究機関」(省略…)
東京都文京区の東洋文庫。
レス1番のサムネイル画像
東洋文庫モリソンコレクション。
レス1番のサムネイル画像

◆日帝の韓半島支配正当化、広開土王碑文誤読

東洋文庫オリエンタルホールに展示された広開土王碑拓本。
レス1番のサムネイル画像
広開土王碑の日本関連記録を説明した東洋文庫パネル。
レス1番のサムネイル画像

韓国人観覧客は1階のオリエンタルホールはいったん飛ばし、モリソンコレクションがある2階に先に行くことを勧める。オリエンタルホールに展示された広開土王碑拓本で気に障り、観覧自体が不快になるかもしれないからだ。拓本は20世紀初め、日本の考古学界を率いた学者の中の一人で、韓半島でも活動した梅原末治が寄贈した。

広開土王碑文に関する東洋文庫の説明から見よう。

約1800字の漢字で記録され、4世紀末から5世紀初めにかけての韓半島の歴史だけでなく、当時「倭」と呼ばれた日本との関係を知る上でも重要な史料です。

東洋文庫の関心が広開土王碑文が叙述した日本との関係に傾くのは当然だ。

「後ろから3行目の文章を見てください。 倭国(日本)の勢力が韓半島に到達したことを記録しています」

「通説」と明らかにし、該当文章の解釈も付け添えた。

「百済と新羅は、古くから高句麗の従属国で、高句麗に貢物を捧げてきており、391年に倭が来て百済、新羅を撃破し支配した。396年、広開土王は自ら軍を率いて百済を討伐、城を攻撃して落とした」

倭の韓半島到達と百済、新羅撃破支配に言及したことは、古代日本が韓半島を支配したという意味だ。日帝が韓半島支配の歴史的正当性、云々して提起した「任那日本府説」(日本大和政権が4世紀後半に韓半島南部地域に進出して百済、新羅、伽耶を支配し、伽耶には「日本府」という機関を置いたという説)に他ならない。

19世紀末、広開土王碑が発見されると、日本の学者たちの関心は熱かった。拓本を東洋文庫に寄贈した梅原をはじめ、鳥居龍蔵、関野貞、今西龍、池内宏など、有名な学者たちが直接訪問して報告書を書いた。彼らはこの文章を神功皇后が韓半島南部地域を征伐したという「日本書紀」(日本の古代歴史書)の内容を裏付けるものとみなした。白鳥庫吉は広開土王碑を日本に移転しようとする試図まで行ったという。2004年に開かれた高句麗研究財団(現在の北東ア歴史財団)主催の学術大会に参加したある西洋人学者は、広開土大王碑文の解釈を含め、明治時代(1867~1912年)の日本の歴史叙述が「国家の政治的必要性に服従する限界から抜け出せなかった」と皮肉った。

韓国学界が積極的に対応しながら、該当文章解釈は広開土王碑をめぐる最も熱い論争になった。日帝の碑文捏造説まで提起されるほどだった。韓国の学界は、概して韓半島に渡ってきた倭を高句麗が撃破して新羅を救援したと解釈する。

4世紀の日本の状況を見れば、古代日本の韓半島支配説は成立し難い。初期の中央集権的な形態を備えたのが5世紀初めで、6世紀でも九州地方勢力の妨害で海を渡ることが難しかった大和政権には、そのような力量がなかった。

◆東京国博、「先進性を見せてくれる百済との交流」…食い違う視線

東京国立博物館平成館の古代韓半島関連遺物。
レス1番のサムネイル画像

(…省略)日本最大、最高の博物館とされる東京国立博物館が、平成館に展示した韓半島から伝播されたり韓半島の影響を受けて日本で作られた遺物を、どう説明したのか見てみよう。

「韓半島南部の影響で、このような柄の頭を持つ大きな刀が日本列島に普及した」

世界日報(韓国語)
https://n.news.naver.com/article/022/0003927996

2 : 2024/05/06(月) 23:40:09.67 ID:wtmqmmm1
(つづき)

福岡県の6世紀の古墳から出土した「鳳凰環模様柄頭」についての説明である。

5~6世紀に造成されたとみられる江田船山古墳出土の装身具については、「韓半島南部から伝来したものだ。被葬者の国際的な性格を見せる」、「金銀製の装身具は韓半島とほぼ同等な水準の製品」、「これらの出土品は、百済をはじめとした韓半島の王権とも交流した地方豪族の活動と先進性を多角的に見せてくれる」と説明した。

遺物を簡単に紹介した展示物キャプションには、古代日本が韓半島から受けた影響、当時日本に比べて発達した韓半島の先進性などを率直に認める態度が込められている。東京博物館だけの話ではない。

東京博物館の古墳出土遺物の説明と、東洋文庫の広開土王碑文の説明から見える違いは、韓・日古代史を取り扱う日本の態度に食い違いがあることを見せてくれているのではないかと思う。むろん、この食い違いの中で、約100年前に韓半島支配正当化のために日帝が創作した歴史観が、現在でも相変わらずであることを確認できる。

14 : 2024/05/07(火) 00:08:36.74 ID:NAdic/ud
>>2
今の博物館の説明なんて持って来るなよ
アホ土人
3 : 2024/05/06(月) 23:43:46.65 ID:y/kFkNaB
証明して学問にするニダよ
4 : 2024/05/06(月) 23:45:43.60 ID:j+MahK4M
朝鮮半島南部は支配していなかったけど、広開土王碑の内容は信ジルニダ!
5 : 2024/05/06(月) 23:47:06.58 ID:wFAJhxAC
日中で歴史が同じ事に疑問を覚えるほどの知能はチョウセンヒトモドキには無かった…
6 : 2024/05/06(月) 23:48:08.60 ID:bZExsNFA
中国の歴史書にそう書いてあるんだからそっち見ろよ半万年属国w
10 : 2024/05/06(月) 23:57:39.04 ID:kGNToopm
>>6
半島だけの独自史観で攻撃してくるの草生える
7 : 2024/05/06(月) 23:49:06.95 ID:/t2aQlGe
>概して韓半島に渡ってきた倭を高句麗が撃破し

>6世紀でも九州地方勢力の妨害で海を渡る事が難しかった

速攻で矛盾してんじゃねーよ

8 : 2024/05/06(月) 23:50:27.95 ID:YHLRjlwT
ウリナラ流解釈では碑文には好太王が九州に討ち入ったと読めるニダ
9 : 2024/05/06(月) 23:55:26.89 ID:FbC8FR5V
倭の五王が百済や新羅など半島南部の支配権を示す大将軍号を求め、少なくとも新羅と任那、加耶については認められた。
日本書紀や広開土王碑文ともに整合している。
16 : 2024/05/07(火) 00:10:52.11 ID:NAdic/ud
>>9
チャイナの文献
前方後円墳なんかの史跡
全部整合すれば日本の半島支配しかないよなぁ
19 : 2024/05/07(火) 00:12:11.47 ID:jfH+HAdW
>>16
佐賀の黒曜石の出土範囲も面白い
12 : 2024/05/07(火) 00:04:14.65 ID:vChhD3mV
>4世紀の日本の状況を見れば、古代日本の韓半島支配説は成立し難い。初期の中央集権的な形態を備えたのが5世紀初めで、6世紀でも九州地方勢力の妨害で海を渡ることが難しかった大和政権には、そのような力量がなかった。

碑文に「倭人滿其國境」と書かれている。
訳すと「倭人が国境に満ちあふれ」となるので、膨大な人数が海を渡ってきたことは間違いない。
韓国人は、この碑文の文字をどう訳してるのだろうな

13 : 2024/05/07(火) 00:06:05.43 ID:NAdic/ud
>>1
半島にも前方後円墳出てるやん
日本の支配やん
15 : 2024/05/07(火) 00:09:45.60 ID:w4XMYSJH
最近、ソウルで埴輪作ってた窯が発見されたばかりじゃん
17 : 2024/05/07(火) 00:11:16.19 ID:M3BT+ky1
世界が韓国から孤立してるんだもんな
18 : 2024/05/07(火) 00:11:59.95 ID:12xZwptT
高句麗だけでなく中国史にも半島南部は日本の領土となってるな
20 : 2024/05/07(火) 00:16:22.12 ID:qt30YBiq
難しかったも何も渡ったって書いとるだろが
21 : 2024/05/07(火) 00:18:46.28 ID:YYkyqqIK
【急募】
好太王碑文の内容を維持したまま日本の古代朝鮮半島支配を矛盾無く否定する方法
22 : 2024/05/07(火) 00:18:53.57 ID:aokda6kY
百済は朝鮮族を支配した扶余語族、朝鮮語を喋る君たち朝鮮人では無い事ぐらい覚えておけ。
扶余国の王族は領民とは違うし、百済の領民も扶余語族では無い。
面白いのは扶余国の領民の末裔はモンゴル語らしいぜ、この辺からやりなおせ。
23 : 2024/05/07(火) 00:21:15.92 ID:ajOOXOAy
そもそも今の朝鮮半島に棲息してるヒトモドキは、渤海高句麗末期に大陸内部から流れてきた百済新羅と全く関係ない背乗り民族
24 : 2024/05/07(火) 00:25:23.39 ID:FHy9MkN0
日本の最古のよりあとに作られた韓国にある前方後円墳のこと忘れてないか?
25 : 2024/05/07(火) 00:26:16.54 ID:DUUvZUbF
てかこの件に限らず朝鮮半島絡みの歴史って日本と中国の間では客観的資料を元にした研究の結果として共通の認識があるのに韓国(北朝鮮)だけがウリナラファンタジー主張してるという話だよね。
26 : 2024/05/07(火) 00:26:37.12 ID:+olV5Jex
本当の歴史を教えたら子供は絶望
本当の歴史を大人になってしったら発狂

www

27 : 2024/05/07(火) 00:26:42.04 ID:7poEkHRS
まぁとりあえず、当時の主食となる穀物が何だったのか、それからぢゃね?
28 : 2024/05/07(火) 00:34:27.15 ID:2yzBzOU6
まーだ、中国にも喧嘩売るのか韓国……
29 : 2024/05/07(火) 00:40:09.60 ID:sOVWqQEV
場面々々で一番都合良いことを声高に喚くだけなので、
何かへの説明が別の何かの説明とつじつま合わず、指摘すると火を吹く
だいたいこんなカンジ
30 : 2024/05/07(火) 00:41:06.48 ID:bjtfD5BY
>韓国の学界は、概して韓半島に渡ってきた倭を高句麗が撃破して新羅を救援したと解釈する。
>九州地方勢力の妨害で海を渡ることが難しかった大和政権には、そのような力量がなかった。
・・・1段落前に渡ってきたと自分で言ってるじゃん
31 : 2024/05/07(火) 00:50:01.04 ID:auA5cSTe
テヨン子ファンタジー
32 : 2024/05/07(火) 00:52:37.63 ID:W3+/l84y
要するに、好太王は倭が半島に進出してきたからこれを破ったと手柄を誇ってるわけだろ?
日本や中国の歴史書とも記述が合致してるわけじゃないか
倭王が中国に六国諸軍事とかの称号要求して受容されてるしさw
魏志倭人伝でも半島南岸は倭の勢力とあったし
そんな基本的な認識から違ってたら話になんねえだろ
33 : 2024/05/07(火) 00:53:49.20 ID:8BB/mcG5
韓国に対する愛はないニカ?!
34 : 2024/05/07(火) 00:56:48.92 ID:lhTZTzZw
朝鮮半島に住んでたのが日本人なんだから
日本人自身が朝鮮人だろうに
インドネシア 中国南部 九州のあたりにいた
海洋民族の倭人と朝鮮系日本人が日本国内で
仲が悪く罵りあってることは日本の問題で
ルーツでユーラシア大陸を巻き込むな

コメント

タイトルとURLをコピーしました