【元徴用工訴訟】日本企業の立場認めた一審破棄　地裁に差し戻し　韓国高裁

■日本企業の立場認めた一審破棄　元徴用工訴訟、地裁に差し戻し―韓国高裁

【ソウル時事】韓国の元徴用工の遺族ら１８人が三菱重工業など日本企業７社に損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、ソウル高裁は１日、原告の訴えを却下した一審判決を破棄し、地裁に審理を差し戻した。高裁は、１９６５年の日韓請求権協定で解決済みとする日本企業側の立場を認めた一審について「問題がある」と結論付けた。

元徴用工訴訟を巡り、韓国最高裁は２０１８年に三菱重工と新日鉄住金（現・日本製鉄）に賠償を命じる判決を確定させた。その後も同様の最高裁判決が続き、計１２件で日本企業の敗訴が確定している。

時事通信　2024年02月01日19時11分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024020101126&g=int
—-
■「徴用」裁判 “1審判決の内容に問題” 地裁でやり直しへ 韓国

太平洋戦争中の「徴用」をめぐる問題で、日本企業に賠償を求めた韓国人やその遺族らが1審で訴えを退けられ、控訴していた裁判で、韓国の高等裁判所は「1審判決の内容には問題がある」として、地方裁判所で審理をやり直すよう命じました。

「徴用」をめぐる問題で韓国人やその遺族らが「日本の工場で強制的に働かされた」などと主張して、複数の日本企業に対して損害賠償を求める裁判をおこし、3年前、ソウル中央地方裁判所は原告側の訴えを退けました。

1審判決は「原告側による訴訟での請求権の行使は制限される」としたうえで、原告側の主張を認めれば国際法の原則に違反する可能性が高いなどと指摘し、原告の一部が控訴していました。

2審のソウル高等裁判所は1日の判決で、「1審判決の内容には問題がある」として、1審判決を取り消し、地裁で審理をやり直すよう命じました。

日本政府は「徴用」をめぐる問題は1965年の日韓請求権協定で解決済みとの立場ですが、韓国の最高裁判所はこれまで12件の裁判で、いずれも日本企業に賠償を命じる判決を言い渡しています。

そうした中で、1日の2審は、一連の裁判と異なる判断をした地裁の判決に疑義を示した形です。

NHK 2024年2月1日 17時37分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240201/k10014343621000.html

※関連スレ
【韓国最高裁】挺身隊巡る不二越の上告棄却…元徴用工訴訟12件はすべて日本企業敗訴 [1/25] [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1706150090/

日本企業への賠償請求却下の一審判決破棄　高裁が差し戻し＝韓国徴用訴訟

【ソウル聯合ニュース】韓国のソウル高裁は１日、日本による植民地時代の韓国人徴用被害者と遺族約８０人が日本製鉄（旧新日鉄住金）、日産化学、三菱重工業など日本企業１６社を相手取り損害賠償を求めた訴訟で原告の訴えを却下した一審判決を破棄し、審理をソウル中央地裁に差し戻した。

　高裁は「一審（判決）に問題があり、差し戻した」とのみ説明した。

　地裁は２０２１年６月の一審判決で、１９６５年の韓日請求権協定により被害者の賠償請求権は制限されるとみるべきで、訴訟を起こす権限はないとして訴えを却下した。

　この判決は、日本企業に賠償を命じた２０１８年１０月の大法院（最高裁）判決と食い違うとして波紋を呼んだ。　

　地裁は当時、「原告の請求を認める本案判決が確定して強制執行までなされれば、国家安全保障と秩序維持という憲法上の大原則を侵害するもので権利乱用に当たり、許されない」と説明した。

　一方、高裁はこの日、徴用被害者と遺族２５２人が三菱重工業など日本企業３社を相手取って起こした別の訴訟の控訴審では、一審と同様に原告のうち１人に１０００万ウォン（約１１０万円）を支払うよう命じた。他の原告に対しては、日本企業が強制労働をさせたことが証明されなかったなどとして原告敗訴の判決を言い渡した。

　原告側の弁護士は判決直後、報道陣に対し「労働者がどの企業で働いたかに関する資料が日本にあるが、日本側が協力せず立証が困難だ」として、証拠を持つ日本が積極的に協力するべきだと訴えた。

聯合ニュース　2024.02.01 16:33
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20240201002700882