-
国が生活保護費の基準額を2013～15年に最大1割引き下げたのは違法だとして、三重県内の受給者が自治体の減額処分の取り消しを求めた訴訟の判決が22日、津地裁であった。竹内浩史裁判長は減額の背景に「自民党の選挙公約への忖度（そんたく）があったと推認できる」と指摘。厚生労働相の裁量権の乱用を認めた上で、減額は違法だと判断して原告17人への処分を取り消した。
判決は、憲法が保障する「最低限度の生活」を具体的に設定するためには、高度な専門的な考察に基づく政策判断が必要で、専門的な知見を無視した政治的判断をすることは許されないと指摘。その上で、引き下げ決定を巡って厚労相は「考慮すべきではないことを考慮した」と批判した。
続きは朝日新聞 2024/2/22 19:47
https://www.asahi.com/articles/ASS2Q66MZS2QOBJB00B.html -
生活保護予備軍の中卒高卒のど底辺に限って生活保護叩いてるからな
-
>>2
ネトウヨな -
意味わからん
-
三重って大丈夫？
-
>>4
前の知事が安倍親衛隊で壷にもどっぷりだったからヤバいなあ -
>>4 だいぶんアホでまずいとは思うバカ公務員天国なところもあるしなんか無駄に金使ってる馬鹿公務員がいるくせにナマポにはやたら厳しい糞ゴミ市もあり、
話題になることは基本悪いことのみの糞県と少し前からなってますわ、まあおおらかな感じの人が多いのかそこまでまだ治安的にはめちゃくちゃ酷くは無いけども経済発展はかなり前から鈍化してるようなところもありこれまた微妙なところも多いかも、
後自民のゴミ王国みたいなもんで壺汚染も一部にありだから碌でも無いところは碌でも無い、まあ全部把握してないけども人にはお勧めしない処。 -
ここんとこインフレになったから保証費あがるの？
-
>>5
デフレ脱却を目指しているというのが政府の公式見解なので、、、 -
そんな本当のこと言って、この裁判官大丈夫か？消されるのでは？
-
生活保護費が国会ではなく厚生労働相が決めるというのを初めて知った
-
>1
まあ次の選挙で自民党の議席大幅に減るだろうしな -
息を吐くように嘘を付く自民党
-
>>1
>2013～15年に最大1割引き下げたのは違法だとしてもう安倍と安倍派に遠慮する必要がなくなったからか
２０１２年に巻き戻せ -
またナマポ乞食が発狂してんのか
働く意欲はないけど訴訟する意欲はある乞食w -
裁判で忖度認定w
地獄の安倍見てるか～？ -
自民党の時代が終わろうとしている兆しが三重てきたな
-
働け
-
判事が「忖度」の誤用をするとは…。
この用法はごく一部の辞書にしか収載されていないだろうに。
-
働かない日本はおかしい。
なんでもいいから働ける施設を作って、
生活保護よりもいい暮らしにしたほうがいい。 -
地裁が変な言及してる変な判決ですこと
-
最低限の生活から1割ってなかなかエグい
-
>>22
最低限の生活（一人10万、親一人ガキ二人の家庭ならくそして寝てるだけで30万www） -
>>28
そこに住民税、健康保険、年金、医療費、水道、NHK無料なんかも付くから実質中流家庭並の金が使える。 -
まあ、もうすぐ最高裁で愛知県だったかの訴訟で国側敗訴の判決が確定するからねえ
類似の裁判で国側が勝訴できたのって安倍さんが生きていた間がほとんどでしょ
最近は国側敗訴が続いているから今回もその流れに沿った妥当な判決だと思う -
一律に受給額を減らす前に、本来受給するべきじゃない外国人や不正受給者を取り締まるほうが先だと思うが
それに消極的なところに、例によってまた裏で利権絡みでゴチャゴチャやってるんじゃないかって、自民党を疑ってしまう -
反自民思想丸出し判決で笑ったw
もうちょっと誤魔化せよw -
手続きがおかしかっただけだからな
要するに本質的な議論を避けてデタラメを通す安倍しぐさだった
所得下位10%層の消費実態ではなくて、下位1%層と変えれば正面から堂々と減らせた
もしくは昔のように必要な出費を積み上げるようにやり方そのものを変えればよかった -
10年近く前の処分を今頃争っているのは可哀想
やっぱり現物支給にするべきだよ
現物支給にすればこんな長期間裁判し、生活保護受給者側も役所側も無駄に争うことはなくなるんだからさ -
おいおいこの裁判官は自分で厚生行政を始めるつもりらしいな
-
会社の休みの日は常に副業の実行を
考えてるオレに謝れ -
生活保護なんて減額どころか制度自体を廃止していいだろ
これだけ社会は人手不足なんだから働かせろよ -
いい判決だな
最近の裁判官は正義より忖度で強いものには巻かれて保身に走るような判決ばかりでおかしいと思ってた
こういう弱者の訴えに応える裁判をやって欲しい
コメント