-
ウミガメの産卵地・屋久島（鹿児島県）でのタヌキによる食害に関する記事を巡り、共同通信社（東京）は１０月２０日に配信した子ガメをくわえるタヌキの写真について、「生成ＡＩ（人工知能）により加工されたと確認した」として取り消した。１１月１日付。
同社によると、社内指針で「報道用の写真、グラフィックス、動画、音声作成に生成ＡＩを原則使用しない」と定めているが、取材時に生成ＡＩによる加工の有無を確認していなかった。元の画像に比べてタヌキの姿がはっきりと映り、くわえている子ガメの向きが違っており、「事実を正確に伝えるべき報道写真として不適切と判断した」としている。
画像はウミガメの保護に取り組むＮＰＯ法人「屋久島うみがめ館」から提供を受けて加盟社に配信し、複数の新聞社が掲載した。
１０月２４日に加盟社から「生成ＡＩの画像ではないか」と指摘され調査したところ、同館の協力者が監視カメラの動画から切り出した画像を基に、生成ＡＩの「チャットＧＰＴ」に画質の向上を指示して作成したものと判明した。
環境省屋久島自然保護官事務所によると、同島ではタヌキによるウミガメの捕食が確認されている。記事は同省が調査に乗り出したとする内容で、同社は記事そのものに誤りはないとしている。
続きはこちら
https://www.yomiuri.co.jp/national/20251102-OYT1T50089/
- ファイク地獄との戦いは始まったばかりだから
マスゴミは識別頑張れｗｗ - さすがすぎるｗ
- ﾜﾗﾀｗｗｗｗｗ絶対チェックは普段からザルなんだろｗｗｗ
- 記事の最後まで読めよ
共同通信の往生際の悪さが分かるｗｗｗ - >>5
文字に嘘は仕込まないけど絵面には嘘仕込んで印象操作するなんていつものマスゴミしぐさの表れよなw - 俺のカメを咥えるタヌキ女
- ほんともうこれでせいせいしたわ
- 大混乱時代の幕開けだ！
- うわーサンゴにKYですかー
- まあ今回のは分かりやすく鮮明化しただけだから
写真そのものに大きな間違いはないけどねでもこれをほかでは悪意をもってやってんだろうな～
- >>11
別物＝間違い - >>12
写真見て来いよ
写真としての情報は何も変えてはいない今回の問題点は写真を加工してること
- >>11
＞でもこれをほかでは悪意をもってやってんだろうな～こう思われる（てか傍証になる）から、こんな加工はやってはいけないんすよ
信用の問題 - 捏造はマスゴミの基本だよ
- > 画像はウミガメの保護に取り組むＮＰＯ法人「屋久島うみがめ館」から提供を受けて
> 加盟社に配信し、複数の新聞社が掲載した。 - >>16
そんなもん言い訳にもならんよな
他社は加工を見抜いたんだから共同通信のミスだわな - >>18
じゃあ、誰も見抜けないぐらい精巧に加工されていたら･･･?
これがAIの本当の恐ろしさなんだろうなぁ - AIはダメで、じゃあフォトショップで弄るんはありなのかと言われりゃ加工内容によりけりということになっていくわなぁ
そもそも銀塩写真と違ってデジカメじゃ画像保存までのプロセス自体にコンピュータによる画像処理工程が久美子まれてんだし
そういう意味では真を写してはいない - >>17
狸の向きが変わっとるやん。生成はちょっとな。
監視カメラの映像も怪しく思えてくる。印象が悪いで。北朝鮮メディアの加工写真はおもろいけど。
- >>25
ワイには狸の向きは一緒に見えるが･･･
亀を基準として考えたら、狸の向きは逆になってるか - たしかに亀浮いちゃってるもんね
- うわぁレス乞食に絡まれたよ
- 情報に生成AI使ったら終わりだろ
珊瑚礁被害を訴えるために自分で傷つけた奴と同じレベルだよ - 尖閣漁船衝突事件では情報提供された全マスコミが無視しているからな
マスコミは相手で使う以前に見るかどうか決める - AI生成した音声も画も、最初はスゲーと思ったけど、
慣れてくると、なんか気持ち悪さを感じてくる
エ口漫画もAI生成を利用した作品は排除するようになった - 最近はスマホで撮影した画像も簡単にAIで偽装出来るけど
あれはいいのかね。俺は汚い物もありのまま撮影して残したい。 - 監視カメラの画像は、狸らがナニかを咥えてるっぽい。
AIの生成画像は、狸が子ガメを咥えてる。わいには狸がナニを咥えてるのか分からんかった。
- 原形と違うぐらい弄ると証拠にならない。とにかくこれよ。
【マスコミ】共同通信、生成AIで加工の「子ガメをくわえるタヌキ」の写真を配信
talkニュー速＋
コメント