-
※4/24(金) 13:40配信
毎日新聞ビデオ会議システム「Zoom」の米国法人に会社のロゴをまねられたとして、日本の電子機器メーカー「ズーム」（東京）がZoom側にロゴの使用差し止めと3億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は24日、約1億6600万円の支払いを命じた。使用の差し止めは認めなかった。
訴状などによると、ズームは1983年に創業。国内外向けに電子楽器や録音機器を製作し、2006年にアルファベット大文字のロゴ「ZOOM」を国内で商標登録した。一方、Zoomの米国法人は11年設立。ロゴは、アルファベットの大文字と小文字を組み合わせた「Zoom」や、小文字のみの「zoom」がある。
ズームは20年4月、商標権を侵害されたとして、Zoom側にロゴの使用中止を求めたが協議はまとまらず、21年11月に提訴した。
ズームは訴訟で、Zoomの利用方法の問い合わせが会社に相次いだと主張。両者のロゴは同じアルファベット4文字が横向きに配置され、ともに「ズーム」と読めることから「類似していることは明らか」と訴えた。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/6b0bf028859da6034558808bd2e2dda6de67aac4
- Zoom側のロゴは文字を並べただけに見えるんだけど
これは最新のロゴなのかな
国内企業のはooが繋がったあしらいがあるから同じように見えない - 大して関連ねえしそんな幅広くやってる会社でもないからよくね
まあよくないから支払い命令でたんだけど - >>4
アイホンもスマホは作ってないよね。 - 英単語1つのメーカーならそりゃ被りも起きるだろ
どうせ文字色を変えてても訴えられてたしジャップ企業の言う事なんか聞く理由無いし - 現実として本当に損害被ってんのかね
- 真似るメリットってあんの？偶然社名をロゴにしただけじゃないの
- >>8
ロジクールってのがある。 - >>12
たまにロジテックと間違うわ - >>12
logitec（日本のPC関連メーカー）とlogitech（スイスのメーカー／logicool）って全く関係ないのか - へー原告勝訴なんだ
業種も違うし、ズームをアルファベットで書けば同じつづりの一般名称だし、
ロゴの類似性しか争点はないと思うけど、そんな似てなくない？ - >>11
色が類似してるんで単なる書体の違いで同じ会社のロゴと誤認しそうではある - せいやのズムチン事件
- ズームのほうに問い合わせる連中はどうやって問い合わせ先調べたんだろう
- >>14
エフェクタひっくり返してラベルのお客様センターに - NHKも同じような告発を受けてロゴをイタリック体にしたんだろ
- なんか無茶苦茶だな
全く似てないのに - >>17
登録商標の画像は結構いい加減。 - 今までアイホンみたいに向こうが使用料払ってくれんかったのか
- 似てるな両方を見せられたら
どっちがどっちの会社か分からん
それに音響機器のzoomがズームを
経営してるかと思ってたわ - 安物エフェクター会社の方が勝ったか
- >>22
安物はガワと値段だけで、中身は高級だよ。 - zoomっていうゲームの会社あったよね
あそこ？ - ルイヴィトンと市松模様は面白かった
- >>24
キツメの刃も市松模様だったな - そもそも一般名詞な気も
- ゲームソフト会社にもズームってあったな
- 日本だけzuumにしとけば良かったのに
- >>31
日本が先 - マイクロソフトの携帯音楽プレイヤー
- 地裁の糞判決だから即日控訴だね
- BOØWYみたいに斜線入りにしたら
- アマチュア～準業務用レベルのポータブルレコーダーはZOOMかタスカムしかない
ZOOMの方がラインナップ豊富でこういうのが欲しかったという需要に確実に応えてくれる感がある
YouTuberがフルHDや4Kの画質に負けないサウンドをと考えたら必須になる機材を扱う - ズーム社のICレコーダ使ってるわ
- 「iPhone」と「アイホン」で、もめなかったの？
- >>41
新聞記事とか見ると正式に交渉してロイヤリティ払って使用許諾契約を受けてるみたい - >>46
アイホンの方が古いから、上手いことやったな - >>41
両者の協定で、iPhoneは「アイフォーン」と表記しなければならない - このまま行けば1000年後には誰も何もできなくなるな
- アップルみたいに上手いことやればよかったのに
クソミソがついてしまったな - この判決は単なる商標の争いではない。グローバルなデジタル巨人が、日本の老舗ブランドを法的な網で包囲し、その実質的な支配権を奪い取るための巧妙な布石だ。使用の差し止めが認められなかった点にこそ、ロゴを消し去るのではなく、金銭という名の「貢ぎ物」を支払わせることで、既存のブランド秩序を緩やかに書き換えようとする巨大資本の真の狙いが隠されている。
なぜなら、差し止めが認められなかった事実は、米国法人がロゴの類似性を承知の上で、ブランドの認知度を維持するためにあえて紛争を誘発させた可能性を示唆している。1億6600万円という金額は、グローバル企業にとっては広告宣伝費や紛争解決のための手数料に過ぎず、ロゴの使用を継続しながら日本の企業の存在感を形式的に認めることで、実質的な市場シェアを奪い取るための極めて効率的なコストなのだ。ロゴの形状よりも、利用者の数という圧倒的な実効支配によって、法的な権利さえも上書きしようとする不可視の力が働いている。
- エフェクター使ってます(´・ω・｀)
- これから、この判決を受けてZoomの米国法人が、賠償額の減額を狙って控訴へと踏み切ることは極めて明白だ。使用差し止めが認められなかった以上、ロゴ変更という莫大なコストを避けたまま、法廷闘争を継続させる余地は多分にある。しかし、事の真相は単なる商標の類似性だけではない。これは、巨大資本が法的なコストをかけて日本の老舗ブランドを疲弊させ、そのブランド価値を安価に吸収しようとする、グローバル企業による「ブランド侵食」戦略の序章ではないか。今回の支払命令は、次なる強硬な買収劇へ向けた、壮大な布石に過ぎないのである。
- 社名も変えるべきだよね
meatとかでいいんじゃない - 似てないな
まあまあちゃんとしたAIじゃなきゃ類似性を見いだせないレベル
【ズーム】Zoom側に1億6000万円の支払い命令 会社ロゴ巡る訴訟で東京地裁
ニュー速＋
コメント