-
ツイッター（現X）の投稿をスクリーンショットした画像を無断転載された原告が、著作権を侵害されたとして、転載したアカウントの利用者に約200万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は9日、投稿は著作物に当たると認定し、約40万円の支払いを命じた。
判決によると、原告は2023年、自身のアカウント画像と過去に投稿した特定の俳優を応援するツイート内容をスクリーンショットされ、インターネット掲示板などに転載された。
杉浦正樹裁判長は、アカウント画像や投稿は「個性が表れたものといえ、思想や感情を創作的に表現したもの」と認定し、著作物だと判断。転載は著作権侵害に当たるとした。
ツイートは「著作物」認定 無断転載に賠償命令、東京地裁（共同通信） - Yahoo!ニュースツイッター（現X）の投稿をスクリーンショットした画像を無断転載された原告が、著作権を侵害されたとして、転載したアカウントの利用者に約200万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は9日、投稿はnews.yahoo.co.jp - 地裁を確定みたいに報じるいつもの共同通信
- ツイッターの規約とかで著作権は全てイーロンマスクにありますとか決まってないんか？
- 引用ならいいんだろうか？
- >>7
rtなら良いんだよ
引用の条件を満たしている - >>1
何の件かすぐ特定したけど
この内容じゃ意味わからないだろ
テラス - スクショだからセーフ！ってのは無いよね…
VHSテープをコピーして劣化しているからセーフ！ってのも無いんだし - は？だったらそもそもXとか著作権侵害ばかりでは
それにツイート埋め込み機能だったらセーフなのか - 具体的な経緯は知らんが
個人情報の暴露じゃなくて
知的財産の侵害の文脈なんたな - これはＸだけどラインのセンテンススプリングはどうなんだろ？
- どんなのか見てみたい
200万→40万ってことはよっぽど凝ったやつだったんだろうか - 転載乞食に苛ついたのかな
- 下級裁判所地裁？
知らない子ですね - リツイートとかじゃなくてスクショを5chに貼られたって事か
- 芸能人インスタ投稿とかそのままスクショをニュースにしてるコタツ記事は？
- いやいやいや
壁の落書きやん
強いて言うなら壁の持ち主に権利が移るやん - 著作権キターーーーーーーーー
- 文字に著作権がないから、Ｘの投稿に著作権認めるのはかなり難しいんじゃね
そういう作品を商品として出したんじゃなく、ただ推しへの気持ちに芸術的、文学的、商業的価値があると認めるのは割と無理がある - >>24
文字そのものにはないが文章にはあるって話なんだろう
俳句とかも - webのコタツ記事はインスタ、Xのキャプチャばかりなのに
- ５ｃｈのコピペとか
夏目雅子に間違えられたとかは？ - まだ地裁だからな
- 創作性がないと著作権は付かない。
短歌のようなツイットーだったんだろう。 - これが最高裁で確定したら
コンプラ重視しなくちゃいけない大手メディアは苦しくなるだろうな - 野獣なんとかは訴えまくって億万長者になれるだろ
- パクツイやショートにしたりも微妙になってくんかな
- 絵や写真じゃなくて「文字の書き込み」かよ
ニュースなんか芸能人や政治家のSNS書き込み貼ったり引用したりの記事ばっかやぞ
5chもSNS書き込みのスレがいくらでもある - ええ、Ｘ社の著作物ちゃうんか、、
- あぁ、また悪徳弁護士の新しいビジネスが始まるぜ
- 上履きをコピーしたものを見て楽しむ
コメント